现在偶尔陪家里人刷剧，他们都关心主角，我“偷偷”关心配角。在电视剧中，配角领盒饭，总是那么轻描淡写，因为整部剧是从“主角”的世界展开。如果从“配角”的世界展开呢？那么“配角”就是“主角”。2020年，国内女性人口负增长，2021年，男性人口负增长，2022年人口总量负增长——不少人都会轻描淡写的说“没事，即使负增长，总量还多着呢”。那是因为他们都不理解“经济到底是如何运作的”，以及“人对于经济是底层基石”。负增长=少子化（入）-老龄化（出），也就是从劳动力供给、消费需求两端同时拖累经济增长。其中一个影响，就是关于房地产——随着结构恶化（即刚需群体规模的快速萎缩），如果不是“涨价去库存”续命（实际是宏观对房地产定向QE），房地产应该在2016年就结束黄金时代。我们看到了涨价去库存的“好处”，是使得系统性风险没有瞬间爆发；但也看到了涨价去库存的“坏处”，是使得年轻人必须承受更高的“房价收入比”——这时，被压制的生育需求，就成了这个时代的“配角”。关键不在于消失的新生儿数量，而在于为什么会消失。这代表了配角的负重前行。然而，又有一种声音出来，说房地产没死，只是进入了“分化时代”。也就是一线、强二线继续涨，其他城市“跌也就跌了”。其他城市在这个“叙事”中，变成了配角。当新闻“突出”一线、强二线有了小阳春的时候，基于人口基本面的变化，代表更多三四线城市的负重前行。而一线、强二线的总和生育率又因为激增的“生活成本”直线下降——上海总和生育率低于韩国没错，前些年靠着年轻人净流入输血，这些城市的经济、房价都有一定的支撑，即使总和生育率逐年降低，还能让人感觉“人太多了”。但当老龄化每年都在向经济“逼近一步”的时候，当配角城市的人口流出导致“debt”压力的时候，当越来越多的城市房价失去“利润率”而增加二手房挂牌量出货的时候，终会反噬这种“不健康的集中”现象。去年一线城市的负增长，只是一个警钟。还在鼓吹老模式的人，逃避不了“人口结构恶化”的自然现象，而且还是一个推手，助推这种恶化。他们不是看不见配角，是为了保住自己的利益，不得不看不见配角。也许这些城市，松一松落户门槛，又能吸引一批年轻血液进入，缓解自己的矛盾，但它的挤出效应，是大幅削弱其他城市的血液。得不偿失。}