至今为止，史上最难应该没有争议。资助率官网上能查到，从自己跟自己对比来看，资助率历史最低，这是客观上的难。2021年的指南上写要持续提高青年基金的资助率，所以预计2021年的资助率会至少持平略微提高。所以这种难可能是绝对的。另外，对于中了的人来说，至少对一次就中了的人来说，可能主观体验上并不难。但对于我来说，它太难了。我是第二年申请，不是竞争最激烈的医学类和管理类，而是稍微好一点的工程技术类，知道自己中了的那一刻，我甚至有些脱力。刚刚讲完一堂课，打开手机，发现同事的恭喜竟有些不敢相信，直到打开基金委的官网，确认真的中了，才发现教室外边的阳光好明媚。那么回到这个问题，为什么对我来说，它太难了？第一，作为非一年中标的研究人员，科研成果增量低。再要提交时，自己的一篇研究了2年的关键的，相关的，高影响力论文被拒稿（允许重投），意味着我第二年申请相比于第一年在论文成果上没有任何变化，能展示出的最有分量的科研成果增量，可怜的为0。第一年的基金审稿意见中，专家关注了前期研究基础，提出了一些问题，这意味着我无法满足这个挑剔的专家。为此，我只能更换技术方案与内容，这使得我的修改工作量巨幅增长。这种难，是操作层面的难。第二，科研成果总量少。由于工作后改变了原有研究方向，又没有新的研究成果，只能更多地突出原有的研究成果。只是，我的一作论文填不满5篇代表作列表。心中惴惴，根本没有任何信心在成果这获得加分，只能死磕本子本身。这种难，是心理层面的难。第三，我是非升即走的岗位，在某强势211，2020拿不到青基则滚蛋。学校只给我3年时间拿到青基，由于自己的入职时间不对，只有2次申请机会。2020的青基对我，意味着是否能有尊严地在学校生存，是否能有价值地延长科研生涯，是否有可能去挑战更高一级的学术岗位。这种考评，不一定合理，但不管怎样，都会让你去思考一个问题，这个国家级项目，是不是只能说明，我，能否迈入学术圈的门槛。这种难，是生存意义和存在价值层面上的难。2020年，是我收获的一年，2年的研究成果集中在这一年年底爆发，多篇一区论文和青基，加上之前的博后面上等多个纵向项目，让我成功聘岗学校人才类副教授岗位，工资水平获得近乎翻倍式提升。回首这个青基，有感而发，特来回答一下这个问题，也算是对多年郁结的倾诉，也希望能分享一些自己的经验和感受。申请技巧类的废话不多说。在我看来，基金本子是一个deep insight的直观呈现，你要告诉评审专家它为什么新，为什么有意义，为什么可行，还有，为什么只有我能做。简答来说，如果把写基金本子比作推公式A+B-C×D÷E=F，这个F的结果（研究目标）必须是新的且有意义的，这个运算过程（技术方案与研究内容）必须是可行的（需要论证两方面的可行性，一方面是学术届认不认可，另一方面是自己能不能做出来）。国家在大力破5唯，这是好事，不会再有多年前SCI多且影响因子高就能中，本子质量不关键的倾向了。但也不是不唯，自己研究方向究竟什么期刊好，估计大家自己都清楚。那5篇代表作重要，但我的经历可以说明，本子质量更重要。我估计自己是本学院近5年中青基人员中一作SCI数量最少的一个。希望大家能把更多地时间投入到本子的打磨上来，而不是自怨自艾悲叹基础不行。努力需要过程，研究需要积累，祝大家都能厚积薄发，2021会有美好结果～我是一个科研萌新，希望能与更多大佬交流～}