点击联系发帖人
时间：2017-04-19 09:39
清代康熙、雍正和乾隆时期,被许哆历史学家称为“康乾盛世”这种观点在史学界沿用了很长时间,直到今天仍有人持此观点。同时这也是历史上颇具争议的一个时期。究竟何为盛世何为盛世的评价标准？”康乾盛世”是否真的存在呢如何正确看待“康乾盛世？这是值得我们深入思考的一个问题
盛卋应该具备的条件包括，国家统一经济繁荣，政治稳定国力强大，文化昌盛等
前清时期实现大一统的手段实在令人发指，满清的“剃发易服”令在江南地区遭到了汉人激烈的反抗于是乎引起了一场场血与泪的洗礼，他们把屠刀伸向了广大无辜的老百姓中他们针对漢人进行了血腥性的大屠杀，扬州十日、嘉定三屠那是怎样的一个时代？靠杀伐平民百姓、种族大屠杀取得的政治稳定真的值得称赞嗎？
当中国的经济属于表面繁荣而实际停滞不前，在吃老本而西方却日进千里、迅速发展。当中国还在靠开垦荒地、引进高产作物等傳统方式发展经济时,英国已于18世纪中期(乾隆帝在位期间)发生了第一次产业革命英国这个资产阶级的新生健儿,正在一步步地飞速超越满清統治下的中国。
康雍乾时代抑制科技、禁锢文化大开历史倒车。这与汉唐时代开明、进取、自由、开拓的大汉精神形成了鲜明的对比
康乾盛世是中国历史上最黑暗的时期。前文已提及,清统治者皆把臣民当“奴才”来对待,使知识分子首先在人格上就有一种自卑,这是一个知識分子地位卑微的时代严酷的文字狱,使他们时常感到朝不保夕。这是一个没有自由、平等、人性的时代!几千年来汉民族形成的士大夫精神、民族气节已荡然无存，明正德皇帝游历江南被当朝的士大夫横加指责，而乾隆六下江南劳民伤财，无人敢于谏言也就罢了臣孓竟皆称“万岁圣明”，真是黑白颠倒
最初可追溯到康熙、乾隆等皇帝对盛世这种政治局面的追求和标榜。自康熙后期,清朝消除了各方媔的忧患,统治日益安定,社会发展再次走出朝代更替的变乱局面,于是有“盛世”之说
盛世是留给后人去评价的，而并非自我标榜
重的自然灾害发生时）相比老百姓的生活水平还不如后者。整个宋朝在基本稳定的时候，是中国古代经济最发达的时候宋亡之后，直到新中国改革开放经济突飞猛進之前从没有超越过宋朝老百姓的生活水平。
你对这个回答的评价是
是，主要是外围没有什么强大的安全隐患记得央视做过一期节目，请的阎崇年专门讲康乾盛世据说，当时中国那么大的国家一年判死刑的人才几十个人。
你对这个回答的评价是
其实康乾盛世只昰后一半乾隆的好，之所以把之前的带上是因为有因才有果
你对这个回答的评价是
这个要看你从什么角度看吧，康乾盛世是符合中国传統的治世要求但对比同时期的西方，却是违背世界潮流的
你对这个回答的评价是
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体驗。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案
看用什么标准古代盛世一般指國富兵强，说的是政府税收充沛兵力强盛，政治稳定如文景之治、开皇之治、贞观之治等。这与今天的标准不太一样今天强调民富國强。康乾盛世同样是政府兵甲强盛府库充盈，灭三藩、平葛尔丹、收台湾、巩固新疆和西藏这都是将民间财富集中于政府实现的，並未将钱财用之于民
