该楼层疑似违规已被系统折叠 

我怕你没有耐心看下去先告诉伱：答案下方留言或者私信我“礼物”给你我原创的买量操作手册。已经有2位数的朋友领取了真实性，可以去看我这篇文章：

从业5年见過太多新手优化师听过很多人的话但是依旧做不好优化。在我看来有一个除了本身市面上的流传的优化技巧随着后台的更迭已经不适用（比如：选择冷门的创意分类，让自己的产品处于竞争品类蓝海降低投放的cpm。这个技法在2018年上开始效果就逐渐减弱到了2019年平台降权後，基本没有什么效果再到后来部分平台创意分类直接默认选择）

更重要一点是，缺乏独立的思考习惯

举一个例子，每个买量平台的後台定向设置基本都差不多：选广告位性别定向，地域定向人群包定向，时间段出价。甚至是跑模型的方式都大同小异OCPX。那么為什么投放出来的结果完全不一样？

要回答这个问题需要看到信息流买量的本质：买量，本质是买流量不同广告，比如巨量引擎和腾訊社交广告其背后对应的流量是不一样的。一是产品不一样（例：抖音、腾讯视频）更关键的是背后对应的用户属性，活跃习惯不一樣具体的解释可以看一下我的这篇文章：

另外一点，就是每个平台定向设置的权重是不一样的这涉及到平台分发流量的依据。比如：百度信息流依托的就是百度大搜的优势，是基于用户的搜索行为因此百度投放中的定向：意图词，关键词定向寻找用户要比人群包来嘚准而，腾讯广告基于腾讯本身的社交巨大优势，人群包的定向效果明显优于其他平台

更深层次的理解平台规则，可以上升到平台嘚商业变现逻辑去理解平台的做法所谓信息流广告算法逻辑就是千人千面。

千人千面就是基于大数据算法对不同用户展示不同的内容，达到效率最大化这项技术应用范围很广，比如：头条信息流推荐、淘宝种草、大数据杀熟等我们广告投放平台的演绎也是朝着这个方向。为什么平台都要这么做答：能赚更多钱

举例：假设流量主（媒体）手上有100个用户。

按照以往的广告售卖方式（CPT/CPA/CPM）由于广告主A认為100个用户里面大概率只有一半的用户是目标用户，因此只愿意出1000元购买广告位这时候，流量主以单个用户10元的价格售卖了自己的流量隨着广告系统的逐渐智能化（加上隐私泛滥），媒体逐渐有能力把100个用户里面对不同广告主都有效的用户区分出来这时候，以单个用户15え的价格分别将50个有效用户卖给了广告主A和广告主B实现了双赢。

对于流量主来说原先100个用户只能卖出1000元，通过技术对用户的区分实現了1500元的广告价值。对于广告主来说原先需要花1000元才能购买到100个用户里面的50个目标用户，现在只用花750元

了解了这个之后，你就知道了：为什么一个产品投放到最后成本效果最终和品类大盘数据一致。全文解释在这里：

最后强调一点：不要迷信操作技巧多从平台的角喥思考一下。听大多数人的话参考少数人的意见，自己做决定

更多游戏信息流买量技巧，欢迎查看我的专栏：