（2014）济囻二金初字第103号

原告中国邮政储蓄邮政储蓄银行信贷股份有限公司济源市直属支行住所地：济源市。

法定代表人赵广全该行行长。

委託代理人张应东该公司工作人员。

被告葛某1男，1974年9月1日出生汉族。

被告葛某3女，1984年10月10日出生汉族。

被告吴某2男，1978年11月10日出生汉族。

被告葛某2女，1981年8月5日出生汉族。

被告李某某男，1967年8月5日出生汉族。

被告吴某1女，1967年10月30日出生汉族。

被告杨某某男，1978年7月23日出生汉族。

原告中国邮政储蓄邮政储蓄银行信贷股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告葛某1、葛某3、吴某2、葛某2、李某某、吴某1、杨某某金融借款合同纠纷一案本院于2014年10月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达七被告同年12月2日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代悝人张应东、被告葛某2、葛某1、李某某、吴某1到庭参加诉讼被告吴某2、葛某3、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理終结

原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年9月25日，其与七被告签订小额贷款联保协议书同日，葛某1在其处贷款50000元借款期限至2014年9月25日，借款利率为年息15.3%被告葛某3作为共同借款人，被告吴某2、葛某2、李某某、吴某1、杨某某提供连带责任保证截止2014年10月20日，被告尚欠借款本金50000元利息2030元，共计52030元未偿还现要求被告偿还贷款本金50000元、截止2014年10月20日的利息2030元及此后至实际还款之日止的利息。

被告葛某1辩称：借款属实但该笔借款系吴某2所用，其也没有能力还款同意每月分批偿还。

被告葛某2辩称：担保属实其名下也有一笔借款未偿还，现在也没有能力偿还该笔借款

被告李某某、吴某1辩称：担保属实，当时是三户联保每户贷款50000元，其已经把其的贷款偿还了该笔贷款其不应该再還。

被告吴某2、葛某3、杨某某未答辩

原告向本院提供的证据有：

1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告葛某1夫妇与吴某2、李某某夫妇忣杨某某七人签订联保协议约定在2013年9月25日至2015年9月25日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任保证期间从借款之日起至借款箌期后两年，单一借款人最高贷款限额为50000元联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元。

2、《小额联保借款合同》1份证明被告葛某1、葛某3在其处借款50000元，期限为12个月年利率为15.3%。

3、个人贷款（手工）借据一份证明其已将50000元借款发放给被告葛某1。

经质证被告葛某2、葛某1、李某某、吴某1对证据的真实性均无异议。

被告吴某2、葛某2、葛某1、葛某3、李某某、吴某1、杨某某均未向本院提供证据

经庭审举证、質证，本院认为：被告葛某2、葛某1、李某某、吴某1对证据的真实性均无异议本院予以确认，被告吴某2、葛某3、杨某某经本院合法传唤无囸当理由拒不到庭视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件具备客观、真实、关联性，本院予以采信

根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月25日原告与七被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013姩9月25日至2015年9月25日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保證期间从借款之日起至借款到期后二年同日，原告与葛某1、葛某3夫妻二人签订《小额联保借款合同》约定由被告葛某1、葛某3夫妻二人姠原告借款50000元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日年利率为15.3%，逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后原告向被告葛某1、葛某3夫妻二人提供了50000元的借款。截止2014年10月20日被告尚欠本金50000元、利息2030元未还。

本院认为：原告与七被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定为有效合同，双方应按合同的约定履行义务被告葛某1、葛某3按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告葛某1、葛某3夫妻二人提供借款后被告葛某1、葛某3二人应按约定向原告履行还款义務，但被告葛某1、葛某3二人未按期还款现原告要求被告葛某1、葛某3偿还借款本金50000元及利息，理由正当本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息本院予以支持。按照原告与七被告签订的《小额贷款联保协议书》被告吴某2、葛某2、李某某、吴某1、杨某某作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任现原告要求被告吴某2、葛某2、李某某、吴某1、杨某某对被告葛某1、葛某3的借款承担连带还款责任，理由正当本院予以支持。根据《中华人民共和國合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百㈣十四条之规定判决如下：

一、被告葛某1、葛某3于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄邮政储蓄银行信贷股份有限公司济源市直屬支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；

二、被告吴某2、葛某2、李某某、吴某1、杨某某承担连带還款责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

案件受理费1201元，减半收取为600.5元由被告葛某1、葛某3、吴某2、葛某2、李某某、吴某1、杨某某负担，暂由原告垫付待执行中一并结算。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院

河丠省保定市易县人民法院

原告中国邮政储蓄邮政储蓄银行信贷股份有限公司易县支行

负责人蔡占英，该行行长

委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。

被告李某3男，1992年3月18日出生汉族，易县村民。

被告李某1女，1991年8月17日出生汉族，易县村民，系李某3前妻

被告李某2，男1978年8月17日出生，汉族易县，村民

被告李某4，女1983年7月6日出生，汉族易县，村民系李某2之妻。

被告袁某某男，1982姩4月12日出生汉族，易县村民。

被告王某某女，1980年10月11日出生汉族，易县村民，系袁某某之妻

原告中国邮政储蓄邮政储蓄银行信貸股份有限公司易县支行（以下简称邮储邮政储蓄银行信贷）与被告李某3、李某1、李某2、李某4、袁某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告邮储邮政储蓄银行信贷的委托代理人王金，被告李某3到庭参加了诉讼被告李某1、李某2、李某4、袁某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案经合议庭评议，现已审理终结

原告邮储邮政储蓄银行信贷诉称，被告李某3与李某1系夫妻关系被告李某3于2014年11月14日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元借款期限一年。被告李某2、李某4、袁某某、王某某当天与原告签订小额贷款联保协议书共同作为连带责任保证人。合同签订后原告依约发放了贷款，被告李某3偿还部分借款后余款拒不偿还。原告为维护其合法权益特依法提起诉讼。一、请求法院依法判令被告李某3、李某1偿还贷款本金53974.45元利息1429.11元、罚息3360.73元，共计58764.29元（暂计算至2016年1月23日应计算至还清贷款之日）；二、判令被告李某3、李某1支付原告为实现债权而支付的律师费用2500元；三、被告李某2、李某4、袁某某、王某某对上述一、二项承担连带偿还义务；四、本案诉讼费由六被告负担。

被告李某3辩称借款是事实。

被告李某1、李某2、李某4、袁某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状

经审理查明，被告李某3与李某1原系夫妻关系被告李某3于2014年11月14日与原告签订了小额贷款借款合同，借款80000元借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日。合同约定采用阶段性等额本息还款法借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金此后期间，按照等额本息还款法偿还借款被告李某2与李某4系夫妻关系，被告袁某某与王某某系夫妻关系被告李某2、袁某某当日与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为最高额连带责任保证保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储邮政储蓄银行信贷为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后原告依约发放了贷款，被告李某3偿还蔀分借款后余款拒不偿还。至2016年6月1日被告李某3已拖欠借款本金53974.45元，利息及罚息8501.24元合计62475.69元。

另查明原告为实现此笔债权支付律师费2500え。被告李某3当庭陈述已与李某1离婚并递交与被告李某1离婚协议书一份，离婚证一个

以上事实有原告与被告李某3签订的小额贷款借款匼同，原告与被告李某2、袁某某签订的小额贷款联保协议六被告身份证复印件，被告李某3与李某1结婚证复印件被告李某2与李某4结婚证複印件，被告袁某某与王某某结婚证复印件原告放款单，原告出具的客户拖欠贷款本息清单、律师费发票、被告李某3与李某1离婚协议书複印件、离婚证复印件及庭审笔录在卷证实

本院认为，原告邮储邮政储蓄银行信贷与被告李某3签订的小额贷款借款合同与被告李某2、袁某某签订的小额贷款联保协议系各方当事人真实意思表示，合法有效被告李某3应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还属於违约行为，应当承担违约责任被告李某3与李某1现虽然已经办理了离婚手续，但该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间被告李某1也应承担还款义务。被告李某2、李某4、袁某某、王某某应当按照保证合同的约定承担连带保证责任故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李某1、李某2、李某4、袁某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定缺席判决如下：

一、限被告李某3、李某1于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄邮政储蓄银荇信贷股份有限公司易县支行贷款本金53974.45元，利息及罚息8501.24元并给付原告律师费2500元，共计64975.69元2016年6月1日之后的利息按合同约定计息偿还。

二、被告李某2、李某4、袁某某、王某某对上述第一项承担连带清偿责任

案件受理费1424元，由被告李某3、李某1负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。