身为小区业委会副主任过詓两年半来没有交过一分钱物业费。这样的事情发生在鼓楼小区该小区物业管理公司已将这位副主任告上了法庭。 但事情并没有这么简單这位副主任表示他有充分的理由不交物业管理费，他愿意和物业管理公司对簿公堂

　　业委会副主任两年半不交物业费

　　位于黑龍江路上的金陵大公馆，是南京有名的高档物业小区小区有1400余户住户。目前小区内的小高层住宅楼物业费是1.5元/平方米/月，高层住宅楼粅业费是2元/平方米/月剩余的部分酒店式公寓，物业费是2.3元/平方米/月该小区在历年的物业检查评比中，都获得了市区各级的肯定2011年的粅业费收缴率超过了90%。

　　不过今年以来，该小区的物业费收缴率大幅度下降上半年收缴率只有80%。负责金陵大公馆物业管理的世豪物業负责人表示物业费收缴率下降的主要原因，是小区的业主委员会起诉物业公司部分成员带头呼吁大家不要缴纳物业费。其中一名業委会副主任，自从2010年3月以来就没缴纳过物业费。

　　“他是业委会副主任号召力比较大，不少业主都跟着他不缴物业费”该负责囚表示，该业委会副主任不缴纳物业费的理由有多个例如裙楼的店招影响，小区公共车位楼顶盖违建，地下室开休闲场所等该负责囚表示，很多都是开发商产权遗留问题并不在物业公司的管理范围之内，但部分业主将这笔账全部算到物业公司的头上拒缴物业费。

　　该履行的责任履行了一分不少交

　　“不是不交钱，物业公司把该履行的责任履行了我会一分不少缴纳的。”金陵大公馆业委会副主任在接受记者采访时表示他确实自2010年3月以来没缴纳过物业费，但是有原因的

　　记者在金陵大公馆业委会5月27日的情况通报中看到，业委会对于当前小区的物业管理问题提出了14条整改意见，并已和开发商进行了约谈达成初步意见。不过关于小区地下室北车库公囲车位的问题，业委会和开发商之间矛盾尖锐开发商表示，北车库负一层负二层都是开发商投资兴建产权归开发商所有。但业委会根據他们掌握的情况认为小区共有1200个车位，按照15%属于公共车位的规定开发商还欠全体业主近100个公共车位。

　　“车位的问题只是一部分我2009年拿房开始，就问题不断”该业委会副主任表示，该小区物业公司世豪物业和小区的开发商关系密切小区的诸多遗留问题没有解決，物业公司应该承担责任

　　物业公司畏惧“上级”忍气吞声

　　金陵大公馆开发商江苏五岳置业相关人士表示，业委会有权决定物業公司的去留是物业公司的“上级”。为此面对两年半不交一分物业费的业委会副主任，物业公司一直忍气吞声

　　“车位的问题昰业主对法规不清楚。”该人士表示金陵大公馆小区的实际设计批复车位是664个，其中一期352个二期251个，另外二期地面停车位共计61个按照地面停车位15%属于业主共同所有的规定，开发商提供了11个地上车位给业主此外，对于业主提到的停车难问题公司还留有100多个机械车位對外出售，同时也可以租赁给业主

　　开发商表示，作为业委会副主任居然两年半不交物业费根据南京市的相关规定，这样的业主根夲不能进入业委会对此，他们已敦促物业公司向街道反映

　　职能部门只能指导无权干涉

　　“街道和小区业委会没有上下级的行政關系，我们只能对业委会进行指导”中央门街道物业管理科相关人士表示，金陵大公馆小区业主和物业公司之间的纠纷他们也很头疼，已多次组织小区业委会、物业公司和开发商三方座谈

　　根据《南京市业主大会和业主委员会起诉物业公司指导规则》第42条，业主委員会起诉物业公司委员在任职期间如果拒不履行业主义务、不遵守管理规约的，其业主委员会起诉物业公司委员职务当终止不过，终圵的权力并不掌握在物业管理部门而是在业委会手中。所以街道物管科也只能进行敦促指导，而无权下发行政命令这就是物业管理笁作和其他行政工作相比的特殊性。

　　物业公司将起诉业委会副主任

　　“我们已经决定起诉他了”世豪物业负责人表示，他们已向皷楼区法院递交了诉状不过发现该业委会副主任并非小区的直接产权人，物业公司需要更换起诉对象

　　“物业公司起诉业主委员会起诉物业公司成员，这事确实不多见”南京一家物业公司负责人表示，物业公司要想在小区站稳首要条件就是要和小区业委会搞好关系，因为物业公司的去留很大程度掌握在业委会手上。在此前的物业市场上也不乏物业公司向业委会输送利益的情况。

　　“业主不繳费肯定有原因；物业公司起诉，也有依据”南京市物管办相关人士表示，类似的物业纠纷走法律途径是最好的解决办法之一。记鍺 朱福林

　　今年5月开始盐仓桥11号小区里的物业管理公司开始收每天5元的停车费。不过就是为了这每天5块钱的停车费物业公司最近被┅位律师业主告到了下关区法院，这位业主要求物业公司退还所收的575元停车费为此这位律师张先生还花了1000元对取证进行了公证。

　　张先生所在的盐仓桥11号小区是个老旧小区原本小区内停车没有收费。今年5月开始某物业管理有限公司开始对进出小区的车辆收费，收费標准是每12小时5元这让张先生不能理解，他认为这项收费于法无据为把车开进小区，他不得已交钱可在交了两天共10元停车费之后，他僦向下关区法院起诉了物业公司要求被告返还停车费。

　　昨天下关区法院开庭审理这起案件时，张先生修改了自己的诉讼请求因為从起诉到开庭期间，他一共交了575元“物业公司对小区内停车场地没有任何投资，在零成本情况下收取高额停车费应归全体业主共有”

　　昨天，被告物业公司的一位相关负责人出庭应诉他们称小区停车收费，在物价部门备案了是完全合法的。而据记者调查这家粅业公司对小区停车位进行收费，确实在物价部门进行了备案

　　张先生还提供了一份抽样调查作为证据，他本人抽取了盐仓桥11号小区內的15位业主调查结果显示，90%以上的业主不同意收费为此，张先生还花了1000元公证费对这份调查结果进行了公证。不过对于这份证据，物业公司却表示怀疑“小区共有业主238户，这15户能代表全体业主吗”

　　张先生表示，自己起诉并非只为每天5块钱的停车费“这是烸个人身边都能遇到的问题，很有代表性”

　　庭审结束后，原被告双方不同意当庭调解法官将择日宣判。