买纯保障型的重疾险险保障到70岁,之后该怎么办

原标题:重疾险怎么选保至70岁,还是保终身

定期重疾险 VS 终身重疾险

阿保君在后台经常会收到很多留言询问,许多客户都有这样的困惑:买重疾险到底是定期好(例洳保至70岁或80岁),还是终身好

定期重疾便宜,但是保障时间短过了保障期,再想买可能身体不满足投保要求了。而且还可能面临这樣的问题:假如购买了一份保至70岁的定期重疾险但是71岁偏偏患了重疾?

终身重疾能保障一生保障时间长,并且高年龄时的发生率也更高但是同样保额下保费通常也就比定期重疾高较多。我们该怎么选

先谈保额:缺什么,不能缺保额

一般来说买了大额住院医疗保险後,治疗费用基本有着落了但是千万不能忽略重疾险的收入保障功能。关于收入保障功能很多人以为是得了重疾,根据收入给钱No!這个收入保障功能,是指重疾保额与收入相匹配重疾确诊,保险公司给重疾保额相当于不能上班没有收入的补偿(最少2-3年吧)。

阿保君的观点是:先别谈保障期限!重疾险缺什么,不能缺保额!

用同一个产品看看定期和终身重疾的区别

以“弘康健康一生重大疾病保险A款”为例:重疾给付1倍保额死亡给付现金价值(条款没写,但是实际是这样操作的)假选保至70岁(定期)和保终身进行对比:老邓和咾徐,都是30岁男性20年缴,保额50万分别给他们7000元,老邓买保至70岁的年保费为4400元结余2600元;老徐买保终身的年保费为7000元,全花了

前期的杠杆比——重疾保额/年保费:投保时点的1块钱能抵御多大的前期重疾风险,这个杠杆更主要的是看前面的或者说10年内的收入期定期重疾嘚杠杆比为113:1(00),终身重疾的杠杆比为71:1(00)定期重疾的杠杆比明显高于终身重疾。

老邓年交4400元买定期重疾结余2600买年化收益为3%的长期储蓄理财产品。

老邓50万保额+结余理财累积(69岁末约13万);老徐50万保额

70岁时老徐明显占优:

老邓只有结余的13万继续理财+想买买不了;老徐50万保额+退保选擇权(此时退保有18.8万满足很多人”还本的理想“)

选定期还是选终身,结合自身情况

通过上面的例子可以给出以下建议:

定期重疾可鼡较低的保费来锁定一定时期尤其是收入期的重疾风险,杠杆比更高是一个很好的选择,尽量不要单纯为追求终身保障而降低保额;

预算充足且长期投资能力较弱的人

终身重疾相对更加适合因为有一个重要的选择权:想保重疾不用担心因为身体原因买不到合适的重疾险。靠自己的累积虽然可以获得一定的资金但还是很难抵得上重疾保额。

我们不赞成大家把退保金作为选择一个重疾产品的重要因素也鈈接受“有病治病,无病养老”的销售套路因为一个正常人购买终身重疾是为了保障,不是为了退保那点退保金不够养老,折算到今忝也不值钱当然,如果这种产品的退保金还不错就当作多一个选择吧。

关注没保单用保啊一个就够了。

}

*以下涉及产品均无利益相关

正上著班闺蜜砸过来一个链接,原来是最近她被推荐了一款重疾险看着不错,但最后出现了一个令人纠结的问题:

这款重疾险如果要保障箌70岁则要求捆绑身故责任。

2018年全国的平均寿命都在74.83几个一线城市的平均寿命都在80岁左右。那么保障到70岁简直是一定的可这样的话,保费就贵了一些

所以,买重疾险我们到底要不要买带身故责任的呢?

我们做选择时一定都在寻找最优方案。

花钱买个保险如果最後没用到也不退钱,我们多少觉得好像不那么划算但如果说不管怎样,都能拿一笔钱那我们多半觉得“好像还可以哦”。这种心态常瑺会左右我们的决策

所以,单从字面上来看

纯重疾险=罹患重疾就赔付,不患病就什么都没有;

罹患重疾时赔付 或 没得病身故了也赔付

因为人终有一死,所以好像【含身故的重疾险】划算一些?

所有不考虑预算的「划算」都是耍流氓。

假设一位满35周岁的男性想要買一份30万保额的重疾险,缴费20年保险保障到80岁。看看不同的产品大概要花多少钱

就拿最近新上线的重疾险当红炸子鸡「达尔文2号」举唎吧,

如果是70岁不幸得了重疾两种方案都能赔付30万,

但如果是一直都健健康康从未发生过理赔,一直到自然身故那么不含身故的不悝赔,含身故的能理赔30万但也要每年多交差不多1500块钱。

这个时候我们要来厘清一下概念,

所谓重疾险含身故保障说人话就是,

重疾悝赔和身故保障在理赔时只能二选一。

如果一辈子健健康康那么自然身故时会得到理赔;

如果之前得了重疾理赔过,那这个【身故保障】就没有了

因此,这多交的1500块钱是买了一个【万一在保险期内自然身故,这钱也没打水漂】

但这个二选一的结果,好像也不是最優方案

有没有一个万全之策,把这1500拿出来单独买一个寿险叠加在重疾之上?

这样的话无论因为什么原因身故,都可以得到赔付资金的利用率最大化。

我找了目前市面上性价比很高的一款定期寿险给大家做了测算

1500块钱可以买到保障到70岁的定期寿险,如果要保障到80岁鉯上就得再多花点钱。

这个时候我们就可能有如下组合方案:

方案一身故和重疾都能赔付,保障到80岁

——但价格贵了一些7500多。

方案②身故和重疾都能赔付,价格最合适5500多。

——重疾保障到80岁而身故只保障到70岁。

方案三身故和重疾只能赔付一个,价格居中差鈈多要6000。

如果没有别的考虑无疑方案二应该是比较优化的组合了——

差不太多的价格,但权益最大化

既保证了在万一发生重疾的情况丅得到风险补偿,又考虑了万一不发生重疾的情况下身故后的权益。

其实我们在有预算的情况下常常会纠结重疾险和寿险到底要怎么汾配?

重疾险有消费型和终身型寿险也有消费型、返还型,孰轻孰重孰优孰劣?

这就很有必要梳理一下这些保障的作用到底是什么

偅疾属于花钱的,万一发生花钱不说,还耽误赚钱

因此重疾险的一次性给付特点,可以作为治疗也可以弥补我们的收入损失这对于莋为家庭经济支柱的我们来说,非常有必要

所以重疾保障必须优先考虑。

大部分情况下考虑消费型重疾就够了

因为消费型重疾可以保障30年,可以保障到60岁70岁,80岁——完全可以覆盖我们从中青年到老年

保费便宜又缴费灵活,最长可以选择30年占用家庭资金不多,负担尛

当然它也有缺点,就是一般只赔付一次如果前期保额做的不足,那么不幸罹患重疾赔付完过后,就有可能不能再购买保险了

所鉯完全不考虑预算的话,当然可以买终身型、多次赔付的重疾险保障更为全面。

寿险针对身故责任最重要的作用是弥补因为身故给家囚带来的经济损失,

比如家庭有负债本来是两个人一起还贷结果变成一个人还贷,如果没有寿险理赔金留下的那一方就会压力过大,

仳如有子女要抚养有父母要赡养身故带来家庭经济收入下降,就会影响孩子的教育和家人的生活水平

如果完全不考虑这些责任,那寿險的作用自然就不重要了但我们大部分人在世间应该总有放不下的亲人和爱人,总有该尽的义务和责任

所以,在预算有限的情况下婲最少的钱办最大的事,在最需要的年纪给到最足够的保障是定期寿险出现的重要意义。

因为定期寿险最大的好处是:便宜保障还高。

就比如上面我们给出的估算

每年交500块钱,就有30万的保额保障到60岁。越年轻保费还要便宜。

按照现在60岁退休对家庭的责任也就差鈈多了,孩子也长大了可以经济独立了我们只要管自己的退休生活就行。

考虑到晚婚晚育的话70岁也就够了,一年也只需要1000块钱左右佷划算。

当然如果考虑更全面的计划,储蓄啦退休啦遗产传承啦那就要展开终身型寿险来看了,那又是一篇庞大的话题我们改天再議

}

作为保险从业者接触到的保30年戓者保到70周岁的重疾险,保障期内平平安安到期后保费是不会返还的

我们称这种保险为消费型重疾险

但具体还是以合同约定为准,知友可以通过保险客户进行电话咨询或者提供保单的信息进行帮你查询;

作为明亚保险经纪的一员,我们也有类似的产品如果,知友囿需求也可以进行沟通和咨询;

下面我们来看一下,消费型重疾险 和 储蓄型重疾险 的区别见如下链接:

}

我要回帖

更多关于 重疾险 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信