中国企业“走出去”应重视“午夜条款”
中国与土耳其双方工作人员在土耳其高铁施工现场。 资料图
来自北京国际仲裁中心的统计数据，透露出中国企业面对涉外商事纠纷时的尴尬：倚重仲裁，结果却不尽如人意。专家提示：应重视“午夜条款”的审核制定，并尽可能约定选择中国的仲裁机构解决争议。
法治周末记者 仇飞
中国企业签订的90%以上的涉外合同都约定通过仲裁方式解决争端；中国企业90%的涉外商事纠纷案件都选择了国外仲裁机构仲裁；中国企业涉外合同纠纷案件的仲裁结果中90%以上为败诉。
这组来自北京国际仲裁中心的统计数据，透露出中国企业面对涉外商事纠纷时的尴尬：倚重仲裁，结果却不尽如人意。
“走出去”的中国企业如何才能在仲裁中保护自身合法权益呢？9月17日，由法制日报社中国公司法务研究院主办的举办的“第六届中国公司法务年会（华中）暨2017中国仲裁周专场活动”上，与会专家提示：应重视“午夜条款”的审核制定，并尽可能约定选择中国的仲裁机构解决争议。
仲裁裁决撤裁率不到1%
在合同谈判过程中，双方确定完双方权利义务后，最后的争议解决条款往往总是在午夜才能敲定，因此争议解决条款通常被称作“午夜条款”。
“在越来越频繁的跨境谈判中，当事企业更多的是侧重许可费、合同履行等商业条款问题的谈判，谈到最后往往没有更多的精力放在解决争议的仲裁条款上，有关仲裁条款的约定也就变得笼统含糊。而仲裁条款的内容通常取决于在合同中处于优势地位的一方，中国企业整体在投资贸易领域是相对弱势的一方，所以仲裁条款中约定国外仲裁机构的居多。”北京市高级人民法院民二庭副庭长刘春梅在会上谈道。
由中国公司法务研究院和律商联讯联合发布的《中国企业“走出去”调研报告》也显示，国际常设仲裁机构一直是中国企业争议解决的首选，然而，由于不熟悉英美法系下繁杂的证据规则和程序规则，以及高昂的仲裁费和律师费，企业往往得不偿失。
刘春梅指出，我国早在1987年就加入了《纽约公约》承认执行外国仲裁裁决，在司法实践中，法院也很支持仲裁活动，包括采取保全措施、执行仲裁裁决、确认仲裁协议效力等。
“2010年到2016年间，北京高院受理的申请撤销仲裁裁决的二审案件仅33件，绝大部分仲裁裁决的撤销申请都在中院一审时被驳回，初步推算，法院对仲裁裁决的撤裁率不到1%。”刘春梅举例说。
避免仲裁条款“用时失效”
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。
“涉及到合同中仲裁条款的效力问题时，合同适用的法律和仲裁条款适用的法律是不同的，也就是说合同约定适用中国法律，仲裁条款不一定当然适用中国法律。”刘春梅补充说，在一些合同中约定发生争议时先协商，协商不成就进行仲裁，仲裁将在双方认可的中国第三方城市进行，但对具体的仲裁机构没有约定，如果大家对仲裁选定的第三方城市达不成一致意见时，该仲裁条款就等于是废掉了，只能通过诉讼解决争议。
在中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会秘书长姚俊逸看来，为避免仲裁条款“用时失效”，应事先考虑可能发生的争议、受到的损失，细化“午夜条款”的内容，提前指定仲裁员、仲裁的语言、依据的法律、仲裁地、仲裁程序等。
公开资料显示，我国仲裁机构的数量已达244家，并且伴随中国仲裁国际化趋势的进一步加强，国内仲裁机构打造“国际仲裁中心”的浪潮迭起，包括北京国际仲裁中心、上海国际仲裁中心等。
“贸仲委受理案件范围不断扩大，受理案件数量不断上升，目前，案件当事人涉及世界100多个国家和地区，裁决在世界100多个国家和地区得到承认和执行，裁决的公信力得到了国内外的广泛认可。”姚俊逸提到，中国企业在跨境贸易中应更多的选择由中国的仲裁机构解决争议。
}
3月26日上午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于人民法院为北京市国家服务业扩大开放综合示范区、中国（北京）自由贸易试验区建设提供司法服务和保障的意见》（以下简称《意见》）。最高人民法院副院长陶凯元，最高人民法院民四庭庭长王淑梅，北京市高级人民法院副院长安凤德，北京市“两区”工作领导小组办公室专职副主任刘梅英出席新闻发布会，全国人大代表、最高人民法院特约监督员、清华大学人文学院教授何福胜，最高人民法院特邀咨询员、中国政法大学民事诉讼法学研究所所长、教授纪格非作为嘉宾，列席发布会。最高人民法院新闻发言人李广宇主持新闻发布会。相关负责人就《意见》回答记者提问。
1.问：《意见》聚焦北京“两区”建设科技创新、服务业开放和数字经济三个重点领域，人民法院服务保障这三个重点领域的创新举措主要有哪些？
最高人民法院副院长陶凯元：习近平总书记在2020年中国国际服务贸易交易会全球服务贸易峰会上指出，立足“新一轮科技革命和产业变革孕育兴起，带动了数字技术强势崛起，促进了产业深度融合，引领了服务经济蓬勃发展”的国际大背景，支持北京打造国家服务业扩大开放综合示范区，设立以科技创新、服务业开放、数字经济为主要特征的自由贸易试验区。人民法院服务和保障北京“两区”建设，必须抓住重点、突破难点、打造亮点。
一、抓住服务保障科技创新的重点，推动北京建设国际科技创新中心。科技创新中心是北京的战略定位之一，也是中国（北京）自由贸易试验区建设的重要内容。人民法院要充分发挥知识产权审判对科技创新的激励和保障作用，积极营造有利于科技创新的优质法治环境。一是鼓励支持科技创新发展。聚焦重大前沿科技领域创新，依法保护各类科技创新成果，总结提炼科技创新司法保护新规则，支持北京深化科技成果使用权、处置权、收益权改革。二是强化知识产权审判职能，依法制止垄断和不正当竞争行为，加强商业秘密司法保护，积极稳妥推动知识产权质押、保险、证券化等改革试点工作。三是加强知识产权审判机制创新。充分发挥北京知识产权法院的示范引领作用，积极探索符合知识产权案件审判规律的审理规则、裁判方式。探索在重点园区设立知识产权巡回审判点。探索开展北京部分基层人民法院管辖计算机软件合同纠纷一审案件的试点工作。积极推动商标授权确权一审行政案件繁简分流。四是依法加大对侵害知识产权行为的惩治力度，有效保护创新主体合法权益。
二、突破保障服务业开放的难点，推动金融管理中心建设。人民法院服务保障服务业综合示范区建设的内容很多，难点在如何支持金融服务领域改革创新。北京是金融监管部门、重要金融基础设施、主要金融机构总部的承载地。2020年北京市金融机构资金总量超过150万亿元，金融业成为首都经济的第一大支柱产业。人民法院必须找准服务保障金融改革的着力点，精准发力，有效防范金融风险，落实国家金融战略。一是要高标准高起点建设北京金融法院，推进金融审判体制机制改革，营造与首都相匹配的现代金融法治环境。二是加大金融纠纷多元化解机制建设，深化金融案件“分调裁审”机制改革。三是加强对中小投资者、金融消费者和金融机构合法权益的司法保护，维护金融市场秩序。四是健全司法与金融监管机构的常态化沟通协调机制，打造国家级金融法治协同平台。
三、打造服务保障数字经济发展的亮点，推动北京建设全球数字经济标杆城市。我国数字经济持续快速增长，到去年年底数字经济核心产能增加值占GDP比重达到7.8%。将北京打造成为全国数字经济发展的先导区和示范区，是中央一项重大战略部署，要求人民法院加大数据权利保护，加强前沿问题研究，完善权利保护规则，助力北京打造数字经济发展高地，为全国数字经济发展赋能。一是依法审理因数据确权、交易、服务和数据市场不正当竞争等产生的各类案件，加大数字安全和个人隐私保护，严惩侵犯个人信息的犯罪行为。二是加强对5G、大数据平台、车联网等新型数字化基础设施建设等的司法保护，推动北京打造具有国际竞争力的数字产业集群。三是加快完善数据权利司法保护规则，加强前沿法律问题研究，推动形成数据资源汇集共享、数据流动安全有序、数据价值市场化配置的数据要素良性发展格局。
2.问：“十四五”规划和2035年远景目标纲要提出要加强涉外法治体系建设。北京作为国际交往中心，对涉外法治建设提出更高要求。《意见》在加强北京法院涉外审判体系和审判能力建设方面有什么新举措。
最高人民法院民四庭庭长王淑梅：习近平总书记高度重视涉外法治建设，多次对涉外法治工作作出重要指示，强调要统筹推进国内法治和涉外法治，加快涉外法治工作战略布局，协调推进国内治理和国际治理，更好维护国家主权、安全、发展利益，为人民法院涉外审判工作指明了方向，提供了根本遵循。十三届全国人大四次会议通过的《关于国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》对构建新发展格局、推动共建“一带一路”高质量发展，积极参与全球经济治理体系改革等作出重要部署。其中明确提出“加强涉外法治体系建设，加强国际法运用，维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，共同应对全球性挑战。”
近年来，全国法院涉外案件持续增长，2020年一审涉外案件达到22330件，较上一年度又增长了3个百分点。人民法院深入学习贯彻以习近平同志为核心的党中央关于加强涉外法治建设的重大战略部署，主动服务党和国家工作大局，探索完善涉外审判工作机制，全面加强涉外审判队伍建设，涉外审判工作取得显著成效。北京是我国的国际交往中心，加强“两区”建设，形成对外开放新高地，更加需要加强涉外法治工作，这对人民法院的涉外审判工作提出新的更高要求。《意见》结合北京“两区”建设司法需求，重点从五个方面对北京法院涉外审判体系和审判能力建设作出具体部署：
一是提升涉外商事审判专业化水平。结合北京“两区”建设需求，优化调整涉外商事案件集中管辖范围，完善案件归口集中办理机制，建设专业化审判团队，提升专业化审判能力，更好地服务保障贸易投资自由化便利化。
二是进一步完善涉外商事审判机制。探索符合条件的港澳台居民担任人民陪审员参与案件审理。鼓励外籍调解员和港澳台调解员参与纠纷化解，发挥他们熟悉其当地法律、习俗、交易习惯等优势，妥善化解纠纷。探索根据当事人申请作出简易裁判文书的机制，稳妥推进简化域外证据的公证认证要求，提升涉外司法效能，减轻涉外案件当事人诉累。
三是加强国际商事纠纷解决机制建设。随着北京“两区”建设的深入推进和贸易投资自由化便利化政策的实施，各类国际商事主体的纠纷解决需求将会随之增长。北京法院要加强国际商事纠纷一站式多元解纷中心建设。探索引入国内外知名国际商事仲裁机构、国际商事调解组织，学习借鉴国际一流纠纷解决规则和纠纷解决机构管理经验，打造一流国际商事纠纷解决中心。支持境外知名仲裁及争议解决机构在自由贸易试验区内设立业务机构，就国际商事、投资等领域民商事争议开展仲裁业务。支持国际商事争端预防与解决组织落地运营。
四是加强国际法研究和运用。北京高等院校、研究机构集中，外企集中，国际贸易活动频繁。北京法院要充分发挥北京国际法学术研究资源集中的优势和涉外民商事案件类型丰富的特点，加强国际法理论和实务研究，推动国内法治与涉外法治的衔接，为我国涉外法治建设作出更大贡献。
五是加强涉外法治人才培养。为政之要，莫先于用人。涉外法治人才培养在涉外法治建设中具有基础性、战略性、先导性的地位和作用。北京法院要加强与相关高校、研究机构合作，建立挂职学者、法律研修学者和法律实习生制度，积极探索涉外法治人才培养新路径。要建立健全与北京“两区”建设特别是自由贸易试验区建设相适应的国际司法人才培养、引进和交流机制，结合“两区”建设需求，加大贸易、投资、金融、税务、信息数据等领域高层次审判人才培养力度。
3、近年来，北京知识产权法院、北京互联网法院和北京金融法院等专业化法院相继成立，北京法院将如何结合《意见》落实，进一步加强专业化审判工作，服务保障“两区”建设，并发挥在全国的示范引领作用。
北京市高级人民法院副院长安凤德：最高人民法院制定发布的《意见》，深入贯彻习近平总书记关于北京“两区”建设的重要指示精神，彰显了人民法院服务党和国家工作大局的担当作为，对于人民法院充分发挥审判职能，贯彻新发展理念、融入新发展格局，服务保障高质量发展具有重要指导意义，北京法院将认真学习，并结合实际制定具体措施，深入贯彻落实。
近年来，北京法院在知识产权审判、互联网审判、金融审判等领域围绕审判机制创新、审判质效提升、专业人才培养等进行了一系列实践探索。北京知识产权法院作为全国首家知识产权专业法院，成立以来处理了一批具有重大社会影响力的服务保障知产创新案件，培养了一支专家型人才队伍。在金融审判方面，去年，北京法院上线全国首家金融案件多元解纷一体化平台，就在上周四3月18日正式成立了北京金融法院。北京互联网法院成立至今，实现了全流程网上立案及审理，形成了“e版权诉源共治体系”、“一体化智能审判辅助解决方案”、“版权链”“金融链”等天平链应用场景扩展等经验。涉外商事审判方面，建立涉外商事纠纷诉讼、调解、仲裁一站式多元解纷中心，推动营商法治环境更加优化。这些为落实好最高法院《意见》打下了坚实基础，下一步，将从以下几方面进一步加强专业化建设。
一是围绕“两区”建设科技创新司法需求，加强北京知识产权审判专业化。《意见》中提出要服务保障科技创新，推动北京建设国际科技创新中心。北京法院将加强知识产权民事、刑事、行政审判，推动知识产权全链条保护；提高知识产权司法保护强度，探索制定知识产权惩罚性赔偿具体标准，加大对故意侵犯知识产权行为的制裁力度；深化知识产权领域改革创新，制定发布知识产权民事证据规则指引，进一步提升知识产权司法保护质效。
二是围绕“两区”建设服务业开放司法需求，加强金融审判专业化。《意见》中提出要助力服务业开放，保障服务业扩大开放综合示范区建设。北京法院将全力推进高标准高起点建设北京金融法院，推进金融审判体制机制改革，集中管辖北京市应由中级人民法院管辖的金融民商事案件和涉金融行政案件，依法公正审理，规范金融创新，服务保障国家金融管理中心建设。
三是围绕“两区”建设支持数字经济发展司法需求，加强数据权益司法保护。《意见》中提出要支持数字经济发展，推动打造数字经济试验区。北京法院将依法妥善审理涉及新交易、新模式、新业态的案件，加强数据权利、数字产权和个人信息保护，就开展跨境数据流动、打造国际信息产业和数字贸易港、大数据交易等新情况新问题加强调查研究，研判司法需求和可能形成的纠纷，明确裁判标准、健全审判机制，强化司法裁判的规则引领作用，为数字经济发展营造良好法治环境。
四是围绕“两区”建设营造国际一流法治营商环境，加强涉外商事审判专业化。《意见》提出加强涉外审判体系和审判能力建设，营造国际一流法治营商环境。北京法院将进一步推进涉外商事案件集中管辖，加强涉外商事审判人才培养，推动与政府机关、专业机构等人才交流。充分发挥涉外商事纠纷诉讼、调解、仲裁一站式多元解纷中心作用，打造国际商事纠纷解决高地，全面提升涉外商事审判专业化水平，为北京高水平对外开放提供优质司法服务。
4、近一段时间以来，北京“两区”建设成果频出、成效显著。此次最高人民法院出台为北京“两区”建设提供司法服务和保障的意见，对于加快推进“两区”建设有哪些利好，北京“两区”建设对于用好这些支持措施有什么样的考虑？
北京市“两区”工作领导小组办公室专职副主任刘梅英：正如您所说，“两区”设立以来，北京市充分发挥“产业开放+园区开放”双轮驱动之优，积极运用服务业扩大开放综合示范区和北京自贸试验区政策联动之利，以制度创新为主线，加快推进各项政策实施、促成重大项目落地，取得了积极进展。截至目前，251项“两区”任务清单实施率过半，形成了32项全国首创或首批突破性政策及项目。在政策方面，技术转让所得税优惠、创投企业股权转让所得税优惠等财税政策率先实施；在全国首创性开展股权投资和创业投资份额转让试点、跨国公司本外币一体化资金池试点，先后实现首单落地；开放公共数据总量及无条件开放公共数据集数量居全国前列；境外职业资格认可制度在多个行业实现突破，资金、数据、人才等要素流通更加畅通有序。在项目方面，落地全球顶尖的创新药研发企业赛诺根亚太区总部，气动元件行业领军企业SMC把本土之外的第一个海外地区总部设在北京，全国首家外资独资货币经纪公司、全国首家外商独资保险资管公司、全国首家保险另类投资资管公司等一批标志性外资项目纷纷在京落户。
这一系列成效的取得都离不开法治环境的保障和不断优化。特别是，北京“两区”建设中在法治环境方面也已经取得了明显进展。例如，大家最近都关注到的金融法院于3月18日正式挂牌，境外知名仲裁机构及争议解决机构在京开展业务的路径进一步明确，北京法院国际商事纠纷一站式多元解纷中心成立，将为中外当事人提供便捷、高效、低成本的一站式纠纷解决服务。此次最高人民法院出台的为北京“两区”建设提供司法服务和保障的意见，无疑又是一场“及时雨”，对于贯彻法治先行理念、保障市场主体合法权益、加强涉外审判体系和审判能力建设、构建与国际先进规则相衔接的制度创新和要素供给体系，营造国际一流法治营商环境具有重要意义。
下一步，我们将积极运用最高人民法院为北京“两区”量身定制的各项司法服务和保障措施，营造更优质的法治环境，加大政策制度创新和高质量项目落地力度，以重点领域全产业链开放和全环节改革为突破口，着力打造开放水平更高、产业国际合作竞争力更强、区域开放布局更均衡的首都开放体系，为国家高水平开放探索更多有益经验，为首都高质量发展注入更强动能。
关于人民法院为北京市国家服务业扩大开放
综合示范区、中国（北京）自由贸易试验区建设
提供司法服务和保障的意见
为深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，全面贯彻落实习近平总书记在中国国际服务贸易交易会全球服务贸易峰会上的重要讲话精神，充分发挥审判职能作用，为北京市国家服务业扩大开放综合示范区和中国（北京）自由贸易试验区建设（以下简称北京“两区”建设）提供有力司法服务和保障，根据国务院《关于深化北京市新一轮服务业扩大开放综合试点建设国家服务业扩大开放综合示范区工作方案的批复》《中国（北京）自由贸易试验区总体方案》，结合人民法院工作实际，制定如下意见。
1.深刻认识司法服务保障北京“两区”建设的重大意义。北京“两区”建设，是党中央、国务院着眼于构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局作出的重大决策，是新时代推进改革开放的重要战略举措。人民法院要从政治和全局高度，深刻领会北京“两区”建设在建设更高水平开放型经济新体制中的重大意义。要准确把握国内国际形势，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，学习贯彻习近平法治思想，落实习近平总书记关于北京工作的系列讲话精神，充分发挥审判职能，推动审判体系和审判能力现代化建设，为建设新时代改革开放新高地提供有力司法服务和保障。
2.准确把握司法服务保障北京“两区”建设的结合点和着力点。人民法院要精准把握北京“两区”建设的司法需求，主动服务和保障国家重大战略实施，深化司法体制改革，提升改革整体效能，构建“全覆盖”法治保障，营造国际一流法治化营商环境，推动北京在科技创新、服务业开放、数字经济发展等领域形成可复制可推广的经验，助力北京建设既有中国特色，又符合首善之都定位，具有全球影响力的高水平自由贸易试验区，推动实现到2025年初步建立以贸易便利、投资便利为重点的服务业开放政策制度体系，到2030年基本建成与国际高标准经贸规则相衔接的服务业开放体系。北京法院要坚持最高标准、最严要求、最好效果，以高质量的审判工作服务和保障首都高质量发展，在司法体制改革、审判机制创新和审判能力建设等方面发挥示范引领作用。
二、服务保障科技创新，推动北京建设国际科技创新中心
3.鼓励支持科技创新发展。注重保护涉及国家重大战略需求、重大科研项目和工程、关键核心技术以及优势产业等领域的发明创造，为营造良好创新创业生态、提高科技成果转化效能提供司法服务和保障。加强对量子信息、人工智能、高端芯片、区块链、生物医药、新材料等新科技革命和产业变革前沿领域的司法保护力度，依法保护对经济增长具有突破和带动作用的各类科技成果，总结提炼科技创新司法保护新规则。妥善处理因科技成果权属认定、权利转让、价值确定和利益分配产生的纠纷，支持北京深化科技成果使用权、处置权、收益权改革，开展赋予科研人员职务科技成果所有权或长期使用权试点工作。
4.强化知识产权审判职能。充分发挥知识产权审判对科技创新的激励和保障作用，加强对发明专利、技术秘密、集成电路布图设计、植物新品种、计算机软件等案件的审理，促进技术和产业不断升级。强化司法反垄断和反不正当竞争，加强商业秘密司法保护，依法制止垄断和不正当竞争行为，维护公平有序的市场环境。积极稳妥推动知识产权质押、保险、证券化等改革试点工作。
5.加强知识产权审判机制创新。充分发挥北京知识产权法院的示范引领作用，加强知识产权审判庭建设，积极探索符合知识产权案件审判规律的审理规则、裁判方式，提升知识产权审判工作质效。探索在重点园区设立知识产权巡回审判点。探索开展北京部分基层人民法院管辖计算机软件合同纠纷一审案件的试点工作。完善技术调查官、技术咨询专家、技术鉴定人员、专家辅助人参与诉讼活动的技术事实查明机制，提高技术事实查明的中立性、客观性、科学性。积极推动商标授权确权一审行政案件繁简分流，提高司法审查效率。依法审理专利、商标授权确权行政案件，推动行政审查标准与司法审查标准统一，促进我国知识产权审查质量和效率提升。积极应对知识产权国际平行诉讼，保护我国相关权益人海外知识产权，打造当事人信赖的国际知识产权保护和纠纷解决优选地。
6.加大对侵害知识产权的惩治力度。加大对知识产权侵权违法行为的惩治力度，贯彻落实知识产权惩罚性赔偿制度，切实提高侵权成本。依法通过证据保全等方式及时固定侵权证据，依法妥善运用诉前行为保全有效保护创新主体合法权益。加大刑事打击力度，有效发挥刑罚惩治和震慑知识产权犯罪的功能。准确认定科技创新的权利边界以及民事纠纷与刑事犯罪的区别，防止利用刑事手段干预经济纠纷，积极营造有利于科技创新的法治环境。
三、助力服务业开放，保障服务业扩大开放综合示范区建设
7.依法支持重点园区建设。支持行政机关依法规划审批等行政行为，稳妥审理涉园区规划建设的各类民商事案件，保障相关工程顺利进展。正确处理“民宅商用”“一址多照”问题，妥善解决园区建设中涉及的同一地块多种用途问题。在涉及园区土地执行拍卖案件中，充分考虑土地性质和土地规划目的，依法保障园区整体规划建设。
8.提高金融审判专业化水平。高标准高起点建设北京金融法院，结合区域功能定位和特点，对金融案件实行集中管辖，推进金融审判体制机制改革，专门管辖北京市应由中级人民法院管辖的金融民商事案件和涉金融行政案件，服务保障国家金融管理中心建设。加大金融纠纷多元化解机制建设，推动金融纠纷繁简分流、快慢分道，深化金融案件“分调裁审”机制改革，建立健全要素式审判、代表人诉讼、示范判决机制，推动金融纠纷高效化解。建立健全专家咨询、专家证人、专家陪审机制，提高金融审判的专业性和公信力。建立与金融监管机构的常态化沟通协调机制，加强金融风险行政处置与司法审判的衔接，形成金融风险防控合力，切实维护国家金融安全。
9.支持金融服务领域改革创新。积极回应金融服务领域改革创新的司法需求，加大对中外各类金融机构合规经营活动的司法保护力度。依法支持金融服务领域“证照分离”、合格境外有限合伙人试点，逐步放开公开市场投资范围限制，保障和促进金融领域扩大开放。妥善化解融资租赁、保险、支付清算、登记托管、信用证、独立保函等金融纠纷，严格落实金融机构适当性义务，尊重金融监管规定和交易规则，重视交易惯例，支持自律组织的自律措施，营造良好金融法治环境。加强金融案件大数据资源库建设，跟踪研究本外币一体化试点、科创企业跨境融资、私募平行基金、境外投资者投资境内证券、非标准仓单交易等金融领域前沿问题及相关案例，完善金融司法研究机制。
10.加强消费者合法权益司法保护。妥善审理服务业开放中涉及的产品质量、食品安全、交通、旅游、教育培训、通讯服务等消费者权益保护纠纷案件，加强相关法律适用问题研究，依照民法典、消费者权益保护法、食品安全法、旅游法等相关法律的规定保护消费者合法权益，促进服务业依法有序开放。准确适用惩罚性赔偿制度，遏制恶意侵害消费者权益的经营行为。通过保护消费者合法权益，提升消费者获得感，促进服务业高质量发展。
11.依法平等保护外商投资合法权益。严格依照民法典等相关法律审理涉及外商的产权纠纷案件，妥善处理涉及外商的公司、买卖、合伙等商事纠纷，引导相关主体完善公司治理、规范经营行为、防范法律风险；合理判断涉及外商投资、商业活动的各类交易模式、交易结构创新的合同效力，营造讲诚信讲法治的营商环境；加强对外商投资企业尤其是中小企业的保护，依法保护投资人的合法权益。
12.依法审理各类服务合同纠纷。依法审理涉及数字贸易、文化贸易、商务会展、医疗健康、国际寄递物流、跨境金融等产业的服务合同纠纷，助力优化资金、数据、人才、土地等服务业开放发展的要素供给。充分尊重当事人意思自治，准确把握放宽服务业市场准入对合同效力的影响，从严把握合同无效情形，最大限度维护合同效力。依法审理合同违约纠纷，准确适用违约责任规则，引导各类市场主体增强契约意识。正确认定以应收账款、生产设备、原材料、半成品、产品、仓单、商铺租赁权、项目收益权等财产或者财产性权利作为融资担保的新型担保合同的效力，依法妥善审理涉及动产买卖价款抵押权的案件，促进新型交易模式健康发展，增强服务业企业融资能力。
13.支持行政机关推进服务业开放发展。依法支持行政机关通过无偿资助、业务奖励和补助等方式推进众创空间、创业基地发展，支持行政机关对相关企业的优惠政策试点。依法支持行政机关为保护产权、支持服务业创新发展实施的行政执法行为。依法审理各类行政纠纷案件，畅通服务业市场主体受到违法行政行为侵害时的救济途径，依法纠正侵犯市场主体合法权益的行政行为。
14.加强数据权利司法保护。依法保护权利人对数据控制、处理、受益等合法权益，依法保护数据要素市场主体以合法收集和自身生成数据为基础开发的数据产品的财产性权益。依法审理因数据确权、数据交易、数据服务、数据市场不正当竞争、数据隐私保护等产生的各类案件，加大数字安全和个人隐私保护力度，严惩侵犯个人信息的犯罪行为，为数字经济发展营造竞争中立、开放包容的环境。妥善处理国家安全、国家数据主权、企业数据产权和个人信息保护的关系，以及意思自治与行政监管的关系，为形成数据资源汇集共享、数据流动安全有序、数据价值市场化配置的数据要素良性发展格局提供司法服务和保障。
15.服务数字经济新业态新模式发展。妥善审理线上教育、在线医疗、远程办公、云上会展等新业态领域的案件，密切关注大数据与交通运输、文化旅游、餐饮服务、现代制造业等领域融合发展引发的新类型案件，促进产业升级，保护消费者合法权益，推动数字经济与实体经济深度融合。加强对5G、大数据平台、车联网等新型数字化基础设施建设、传统基础设施数字化赋能改造和数字经济示范应用场景建设的司法保护，推动北京打造具有国际竞争力的数字产业集群，建设全球数字经济标杆城市。健全完善北京互联网法院审判体制机制，充分发挥互联网司法审判优势，积极推进大数据、人工智能、区块链等新兴科技与司法工作全方位深度融合，完善依法治网裁判规则，服务首都数字经济发展，为国家创新体系建设和新兴产业发展提供司法保障。
16.支持数字监管创新。依法支持开展数字经济、数字贸易相关管理制度创新。针对数字服务贸易领域商业存在、跨境交付、境外消费、自然人移动等贸易形态设计的跨境数据流动、数据保护能力认证等内容，依法支持管理政策机制创新，营造安全开放的发展新环境。积极参与北京市数据跨境流动安全管理试点工程相关政策的论证，促进数字贸易监管依法合规，推动北京市数字经济治理能力提升，在全国发挥先导和示范作用。
17.推动健全数字领域政策法规体系。积极参与制定信息技术安全、数据隐私保护、跨境数据流动等重点领域规则，推动完善数据共享规则和标准体系，促进数据资源高效有序流动和深度开发利用。加强对数据确权、数据交易、数据安全和数字金融等新类型案件的前沿法律问题研究，加快完善数据权利司法保护规则。加强跨境数据保护国际司法合作，积极参与全球数字经济和数字贸易规则制定。
五、加强涉外审判体系和审判能力建设，营造国际一流法治化营商环境
18.深入实施涉外商事审判精品战略。完善涉外商事案件归口集中办理机制，结合北京“两区”建设需求，优化调整涉外商事案件集中管辖范围，提升涉外商事审判专业化水平。完善域外法查明规则，健全域外法律及案例资源库，准确查明和适用国际条约、国际惯例和准据法。准确适用外商投资法律法规，全面实施外商投资准入前国民待遇加负面清单管理制度，服务保障贸易投资自由化便利化和资金、人才等生产要素自由便利流动。进一步完善涉外商事审判机制，探索符合条件的港澳台居民担任人民陪审员参与案件审理，鼓励外籍调解员和港澳台调解员参与纠纷化解。探索根据当事人申请作出简易裁判文书的机制，稳妥推进简化域外证据的公证认证要求，提升涉外司法效能。
19.加强国际商事纠纷解决机制建设。加强北京法院国际商事纠纷一站式多元解纷中心建设。探索引入国内外知名国际商事仲裁机构、国际商事调解组织，学习借鉴国际一流纠纷解决规则和纠纷解决机构管理经验，打造一流国际商事纠纷解决中心。支持境外知名仲裁及争议解决机构在自由贸易试验区内设立业务机构，就国际商事、投资等领域民商事争议开展仲裁业务。依法支持和保障中外当事人在仲裁前和仲裁中的财产保全、证据保全、行为保全的申请和执行。支持在自由贸易试验区内注册的企业之间约定在特定地点、按照特定仲裁规则、由特定人员对相关争议进行仲裁。恪守国际公约义务，依照《承认及执行外国仲裁裁决公约》承认和执行外国仲裁裁决。支持国际商事争端预防与解决组织落地运营。
20.加强国际法研究和运用。充分发挥北京国际法学术研究资源集中的优势和涉外民商事案件类型丰富的特点，加强国际法理论和实务研究，推动国内法治与涉外法治的衔接。加强我国法域外适用法律体系建设相关问题研究，形成一批具有推动法治进程作用、对全国法院有示范效应的标杆性案例。
21.加强涉外法治人才培养。支持北京法院与相关高校、研究机构积极合作，健全涉外法治人才培养机制。坚持理论与实践相结合，建立挂职学者、法律研修学者和法律实习生制度，探索涉外法治人才培养新路径。建立健全与北京“两区”建设特别是自由贸易试验区建设相适应的国际司法人才培养、引进和交流机制，加大贸易、投资、金融、税务、信息数据等领域高层次审判人才培养力度。加强涉外法治理论和司法实务培训，搭建涉外法治人才的国际交流与实践平台，加快培养一批政治素质过硬、具有全球意识和国际思维、通晓国际法律规则、熟悉相关国家法律法规、善于处理涉外事务的复合型国际化司法人才。
22.深化国际司法交流合作。加强对“一带一路”国际合作高峰论坛、中国国际服务贸易交易会、高层级科技创新交流合作平台、高水平金融街论坛等在京举行的国家重大外交活动的服务保障工作，推进北京国际交往中心功能建设。加强国际司法交流与合作，积极参与国际司法论坛等活动，增进国际社会对中国司法的了解和认同。加强中国司法制度、司法文化、司法改革、智慧法院建设的对外宣传，讲好中国法治故事，传播中国法治声音。
23.推进审判工作信息化智能化。深化智慧法院建设，积极推进互联网、人工智能、大数据、云计算、区块链、5G等现代科技在司法领域的深度应用，提升智慧审判、智慧执行、智慧服务、智慧管理水平。依托中国移动微法院、北京云法庭等平台，引导当事人网上立案、开庭、调解，跨区域远程办理诉讼事项，为跨境诉讼当事人提供网上立案等服务，使中外当事人诉讼更高效、便捷、安全。深入落实市场主体送达地址承诺确认制度，大力推广电子送达，继续推进民事案件繁简分流机制改革，不断提高审判效率，及时化解矛盾纠纷。
24.加强诉源治理。支持北京“两区”建设地方性立法工作，积极参与立法研究。北京法院要深化“多元调解＋速裁”工作机制，完善司法调解与人民调解、行政调解联动工作体系，强化诉讼与仲裁、调解、公证、行政复议、行政裁决等非诉讼方式有机衔接。依托北京法院12368诉讼服务热线，对接北京市党建引领“街乡吹哨、部门报到”基层治理工作机制，对各街乡党委政府等组织涉及北京“两区”建设的司法服务需求实行“一号受理”“接诉即办”。加强与重点园区基层党委政府、自治组织和调解组织的协调联动，支持重点园区街乡社区群众自治组织依法自治。深入开展“订单式”精准普法，定期发布典型案例，促进规则意识和法治意识提升，营造良好法治氛围。加强风险研判和预警预防，把矛盾纠纷化解在源头、化解在园区。
25.服务保障京津冀协同发展。妥善处理涉非首都功能疏解的各类纠纷，依法高效办理涉北京城市副中心、河北雄安、滨海——中关村科技园、“轨道上的京津冀”、北京大兴国际机场临空经济区等重点建设的各类案件，加大对环境污染类案件的审理力度，推动完善京津冀区域大气、水和固体废物污染联防联控联治机制，积极参与区域创新链、产业链、供应链布局与政策衔接中的法律论证。加强区域司法协同，进一步健全工作联络机制，不断完善执行联动协作，探索特定类型案件集中管辖或专门管辖，建立健全京津冀法院共同调研协调机制，加强人员培训和法官任职交流工作，为京津冀协同开放提供司法服务和保障。
26.健全风险防控体系。牢固树立总体国家安全观，坚持底线思维和风险意识，积极参与风险防控体系建设。严厉打击黑恶势力犯罪、毒品犯罪等妨害社会管理秩序犯罪，营造安全稳定的社会环境。依法惩治走私、洗钱、逃税、非法集资等涉及北京“两区”建设重点领域的经济犯罪，维护市场经济秩序。妥善审理贸易、知识产权、投资、金融、网络和数据、公共卫生和生态等领域重大案件，进一步完善以案件甄别、防控、化解、处置等为重点的重大敏感案件风险防控和处置机制，切实守住风险防控底线。完善对失信被执行人联合信用惩戒体系，建立健全失信行为信用修复机制。加强与行政机关、监管部门协同配合，完善司法协作机制和联防联控机制，对北京“两区”建设中纠纷多发类型、易发特征、风险环节等及时分析研判，实行实时监测、动态跟踪和及时预警，就纠纷动向和风险防范向相关部门单位提出司法建议，协同防范化解重大风险。
}
点击联系发帖人
