并不是一个很微小的数目。

问：大宋朝送银子是没得说的，1004年，和契丹签了个合约，每年向契丹进贡银币十万两，绸缎二十万匹。一送一百多年。到了1159年，蒙古（原提问如此，误，当是指金人）打过来，大宋朝成了蒙古（原文如此，当是指金国）的藩属国，长江以北全部割让，每年再进贡银子二十万两，绸缎二十万匹。《短史记》能不能研究一下宋朝到底送了多少银子？

每年给对方一定数量的财物，是两宋王朝维系与周边政权（辽、西夏与金国）和平关系的一项重要手段。

这笔财物一般统称岁币。实际上它是三种东西：给辽国的先称“岁币”，后称“岁贡”，给西夏的叫做“岁赐”，给金国的则先称“岁贡”，后称“岁币”。

一、给辽国的岁币与岁贡

中原政权向辽国输送财物以维系和平关系，始于五代时期石敬瑭所建立的后晋。《辽史》里说，后晋依赖辽国的军队才得到天下，所以对辽国施以“臣礼”，以辽国皇帝为父皇帝，“割地以为寿，输帛以为贡”，具体来说就是每年给辽国进贡30万匹帛。

北宋每年向辽国输送财物，始于宋真宗时代的“澶渊之盟”。与后晋的情况不同，《辽史》没有将北宋输送过来的财物定性为“贡”。辽圣宗的本纪里的说法是：北宋派人来请和，“以太后为叔母，愿岁输银十万两，绢二十万匹。……（1005年）宋岁币始至，后为常”。将辽国太后奉为叔母，用意是间接将宋辽两国皇帝定性为兄弟关系，宋真宗为兄，辽圣宗为弟；“输银”、“岁币”字样则显示二者的政治地位均等——至少在字面上是平等的，并非宗主国与藩属国的关系。

不过，这种字面上的平等关系，仅仅维持了不到40年。宋仁宗时代，1037年，趁北宋与西夏交战之机，辽军再次南侵攻占了北宋十座城池。随后，宋辽两国再启和谈，北宋试图通过增加岁币的方式来拿回丢失的城池，辽国则以武力恫吓，要求将岁币重新定性为“进贡”。《辽史》称，北宋不得已“乃从之，岁币称贡”，负责与北宋谈判的耶律仁先将谈判结果送回辽国，“文书称贡，……帝喜，宴群臣于昭庆殿”。可见“岁币”改为“岁贡”，在辽国君臣看来是一次巨大的外交胜利。

从1005年到1042年，北宋对辽的岁币标准，是每年绢20万匹，银10万两，此外辽国还预借了3万两银子与3万匹绢没有归还。也就是说，这38年间，宋朝向辽国输送的财物，共计银383万两，绢763万匹。从1043年到1122年（宋军伐辽），北宋对辽的岁贡标准，是每年银20万两，绢30万匹。也就是说，这79年间，北宋向辽国输送的财物，共计银1580万两，绢2370万匹。两个时间段的数据加起来，一共是1963万两银子，3133万匹绢。

北宋向西夏输送财物，也始于宋真宗时代。1006年，也就是与辽国达成和议输送岁币的第二年，北宋册封党项首领赵德明为西平王，每年“赐”银一万两、绢一万匹、钱两万贯、茶两万斤。

1038年，李德明之子元昊建立西夏，与北宋屡启战端。到1044年，北宋与西夏议定和约，元昊以“夏国主”的名义向北宋称臣，北宋则以“岁赐”的名义每年向西夏输送固定额度的财物（岁赐正式运作始于次年）。据元昊给北宋的《誓书》：

“朝廷岁赐绢十三万匹、银五万两、茶二万斤；进奉乾元节回赐银一万两、绢一万匹、茶五千斤；贺正贡献回赐银五千两、绢五千匹、茶五千斤；仲冬赐时服银五千两、绢五千匹及赐臣生日礼物：银器二千两、细衣着一千匹，杂帛二千匹。”

“乾元节回赐银”指的是宋仁宗生日赏赐。“贺正贡献回赐银”指的是新年赏赐。“仲冬赐时服银”指的是冬至节赏赐银子购买冬装。也就是说，北宋以“岁赐”名义每年向西夏输送的财物，共计包括：银7.2万两，绢帛15.3万匹，茶3万斤。合计是25.5万（两匹斤）。

由“岁赐”与“称臣”构筑起来的宋夏和平，大致维系了约36年（期间也有许多的小规模冲突）。1081年，宋夏两国再度开战，岁赐也随之中断，直到1089年才再度按旧标准恢复。1097年，因西夏军队不断侵扰边境，北宋再度中断“岁赐”，直到1100年才再度恢复，额度仍是旧标准，但这次恢复也只维系了短短三四年的时间。

也就是说，北宋以“岁赐”的名义向西夏输送财物，共计持续了约48年，共耗费银345.6万两、绢帛734.4万匹、茶144万斤。

三、给金国的岁贡与岁币

南宋向金国输送财物，以维持两国关系，始于宋高宗绍兴十二年，也就是1142年。上一年，两国达成和谈协议，宋高宗向金国皇帝称臣，允诺岁贡银、绢各25万两匹。本年，金熙宗正式派使者南来，“以衮冕圭册，册宋康王为帝”，也就是册封赵构为宋朝皇帝。据此，南宋降格为藩属国，金国则升格为宗主国。但南宋官方史料屏蔽删除了宋高宗接受金熙宗册封这一史实。

上述岁贡标准只维持了二十一年。宋孝宗即位后，于1163年启动“隆兴北伐”，给金国的岁贡自然也随之中断。1164年，两国重新签订“隆兴和约”。新和约有三大变化：（1）变君臣关系为叔侄关系，也就是取消了两国的宗藩关系；（2）废除“岁贡”名义，改为“岁币”；（3）岁币额度下降，变更为每年向金国输送银20万两，绢20万匹。

四十二年之后，1206年，宋宁宗再次启动“开禧北伐”，岁币输送中止。1208年，北伐因南宋内乱而归于惨败，宋金两国重新签订“嘉定和约”。新和约有两项变化：（1）叔侄关系改为伯侄关系，金国由南宋的叔叔变成了南宋的伯伯；（2）岁币额度增加至每年银30万两、绢30万匹，并赔偿金国军费300万贯铜钱。

新额度的岁币只输送了四年。1211年，成吉思汗率军南侵金国，金军节节败退。南宋测度情势，自1212年起即不再向金国输送岁币。1234年，金国被蒙宋联军攻灭。次年，蒙古军队大举南侵，开启了持续三、四十年之久的宋元（蒙）战争。期间，南宋曾向元廷提出过称侄、称侄孙乃至称臣的请求，试图以输送岁贡的方式来维持两国关系，但未能得到应允。1276年，元军进入临安，宋恭帝递送降表，发布投降诏书，南宋走到了末路。

也就是说，从1142年到1162年，这21年间，南宋向金国输送财物，共计银525万两，绢525匹。从1164年到1205年，这42年间，南宋向金国输送财物，共计银840万两、绢840万匹。从年，这4年间，南宋向金国输送财物，共计银120万两、绢120万匹。合计，在67年的时间里，南宋向金国输送了1485万两白银、1485万匹绢。外加300万贯铜钱的军事赔款。

四、岁币占宋朝财政的比例

无论是叫岁币，还是叫岁赠或者岁贡，终归都是在以财物赎买和平。

所以，两宋之人对岁币的评价，也有截然不同的两种。一种认为，付出的岁币数额，只是开战军费的百分之一二（宋仁宗时代的大臣富弼之言），甚至不及开战军费的百分之一（宋真宗时代的大臣王旦之言）。另一种评价则认为，付出岁币对国家而言，是一种极大的屈辱，也等于是在助长敌国的贪婪与实力。

这两种意见都是基于“两害相权取其轻”来做论断，但很多因素无法做定量分析，自然也就难有定论，至今仍是一个争议话题。本文也只能就岁币规模与北宋财政收入的比例，做一点粗糙的分析。

下表是北宋1064年的财政收入统计，数据见于时人蔡襄的《论兵十事》：

前文已有计算，北宋时代，给辽国的财物输送共计是1963万两银子，3133万匹绢；给西夏的财物输送共计是银345.6万两、绢帛734.4万匹、茶144万斤。合计就是2308万两白银，3867.4万匹布帛；144万斤茶。

北宋白银与铜钱的兑换价，名义上1两白银等于1贯铜钱（1贯一般等于1000文铜钱，北宋某些时段也曾规定一贯等于770文），但实际上波动非常之大。比如：1007年，朝廷给河东的士兵赐银，是按每两银子等于750文铜钱来换算的——意思就是，士兵名义上得到了1两银子，但拿到手的却只有750文铜钱；1046年，邛州的民间银价已上涨至1两银子超过3000文铜钱；朝廷的官定折价仍是1两白银等于900-1200文铜钱——意思就是，民众折银纳税时，如果原本是3000文铜钱的税额，按市场银价他只需要给朝廷缴纳1两银子；但按朝廷强行规定的银价，他就需要缴纳3两左右银子了。

（1）1027年，四川的市场银价是1两银子等于10-20贯小铁钱。（2）年，开封及陕西的市场银价是1两银子等于2000文铜钱。（3）1044年，给西夏的岁币25万匹两，折算为铜钱是40万贯，也就是1两银子等于1600文铜钱。（4）1110年，开封城内1两银子约等于3300文铜钱。（5）1116年，开封城内1两银子约等于文铜钱。（6）1123年，赵良嗣答应给金人岁贡50万匹两银绢，合1百万缗铜钱，也就是1两银子等于2000文铜钱。

不难看出，在市场上，1两白银远不止1贯铜钱，在北宋是一种常态。其中的（3）（6）两项数据最有参考价值，因为它们是宋朝官方在向西夏、金国输送或许诺岁币时，所拟定的兑换标准。在这两个兑换标准中取一个中间值，也就是1两银子等于1800文铜钱，应与当日的事实相差不远。

（1）从1005年到1122年，这117年间，北宋输送给辽和西夏的2308万两白银，相当于4154.4万贯铜钱，是北宋1064年财政收入铜钱部分的1.13倍。

（2）这117年间输送给辽和西夏的3867.4万匹布帛，相当于北宋1064年财政收入中布帛部分的4.4倍。

这不是一笔小数目，已相当于北宋每年财政总收入的2%左右。

如果再考虑到徭役成本——北宋须负责将财物运至边境指定地点，再与辽、西夏方面交割，民众的负担会更重，毕竟，银两绢帛均须依赖东南与西南。这也是为什么宋仁宗时代的官员田况，会在奏折里说：朝廷给辽国岁币五十万两匹，已是“脧削生民，输将道路，疲弊之势，渐不可久”。为完成这项财物输送，百姓既要出钱，又要出力，负担并不轻松。

南宋的情况也大体如此。按辛弃疾在1170年奏章里的说法，南宋给金国的岁贡，折算为铜钱是“二百余万贯”，约等于南宋财政收入的3%。再加上徭役成本，民众的负担同样不能算轻。

《辽史·圣宗本纪五》。

《辽史·兴宗本纪二》。

朱瑞熙：《宋朝的岁币》，收录于《岳飞研究》第3辑（1992）。

《长编》卷一五二，庆历四年十月己丑。

《宋史纪事本末》卷七十二。

图片引自黄纯艳《宋代财政史》，云南大学出版社2013年版，第388页。

王文成：《宋代白银货币化研究》，云南大学出版社2001年版，第174页。

《北宋银价变动简表》。同上，第175-178页。按《宋史.食货志下五》的记载，北宋的散茶价格约为每斤10文钱到120文钱不等，这意味着144万斤茶在岁币总量中占的比例颇小，至多约17万贯铜钱。

辛弃疾：《美芹十论》。