前段时间鬼迷心窍，被洗脑成功上去买了一台笔记本电脑。原本想着就是买一台便宜的笔记本当备机用，只要问题不是太大就能接受，结果真的是没想到，在收到货之后还是刷新了我的三观。

这次购机是在拼多多上的一家叫做“华力电脑商城”下单的，当时看到戴尔就没有多想。因为我第一台笔记本电脑就是戴尔的灵越640m，前前后后从上大学到毕业工作前两年一直使用了五年之久毫无问题。

何况这次就是买台放在家里上上网、下下片的备机，也没有要求太高，就是冲便宜去的。

另外看到页面上有明确标注的“假一赔十”，更是没有考虑太多就下了单。而且对方还很有诚意的使用了顺丰发货（看来刨去快递费还能赚不少，你咋不发个FedEx或DHL呢？），初始的感觉还是不错的。

槽点一：垃圾成色+底壳开裂

结果……就收到了这样的产品：

拿到商家发来的产品之后打开包装，一眼看过去就觉得估计是要凉了。

虽然不至于到战地成色，但整体也就不到5成新左右，而且底壳还开裂。这……页面也没有标注是二手产品啊！何况这都已经是十八手的了吧？

槽点二：外观使用痕迹明显

从顶盖来看，这台笔记本基本看不出来什么问题，因为顶盖就是戴尔灵越系列的顶盖，只不过是老款机型。

不过拿到的“新机”就在顶盖右上角看到了一个贴纸印子，这我就不说啥了，2442买的我也不要啥自行车了好吧，你倒是给我清理干净一些啊，这样我还能假装没看见，现在这大大的一坨印子擦起来都费劲。

槽点三：接口生锈淤积灰尘

另外要请商家出来走两步给解释一下这几个接口是咋回事儿？咋还生锈了呢？里面的泥都是哪来的？这笔记本是潜过水咋的？

槽点四：腕托贴纸印刷低劣 USB 30求解释

另外就是腕托上的贴纸。稍微见过正品笔记本电脑的人看到这块贴纸之后，估计都不会觉得是正品应该有的贴纸吧？

印刷水平不咋地我就不吐槽了，这咋贴上去还有气泡呢？这手法是精确度天赋加点没加够是吗？另外哪位大佬告诉我USB 30是个啥接口？

还有这个“高端外壳”，一堆烂塑料咋高端了？况且底壳开裂，难道这就是传说中的“开放式自适应散热高端外壳”吗？真是长见识了！

槽点五：翻新都不用心的键盘以及奇葩的触控板

如果说这些外观问题都算我吹毛求疵的话，那么涉及到使用的部分我是最不能接受的。

首先就是键盘，大家可以放大图片看，这块键盘应该不是这个机器原装的，估计是后期翻新配上去的，因为键盘四周与面板并不贴合，且一些卡扣的区域都有很大的缝隙，显然不是这个模具所使用的键盘。

再者最为奇葩的就是这个机器的触控板。看着挺大的，其实是两个触控板拼接到了一起，这简直是笔记本界的黑科技，这设计真的是拼多多捡到鬼了啊！

希望能请这位大师给我们谈谈他的创作感受可以不？此外通过实际体验来看，中间触控板和外侧触控板的DPI应该是……不一样的！？

中间那一小块的DPI要高一些，外侧的明显低不少，一块触控板两种体验，嗯……真的是笔记本黑科技。

槽点六：假到不能再假的电源

再然后就是最假的地方——电源。作为灵越640m、戴尔XPS 15的用户，这电源我都不用拿，一眼看过去就是假冒电源。

拿起来之后轻飘飘的，外壳塑料手感简直渣到爆炸，简直是有辱中间的“DELL”logo，而且电源线我估计就是从谁家电饭锅上拔下来的，那质感真是刷新了我对假货的三观。

到这里，我已经断定商家页面上写的“假一赔十”基本算是放了个屁。

正想着去找戴尔客服算账的时候，问一问戴尔为什么会允许这样的商家贩卖劣质产品时，我身边的朋友提醒我这个“美国DELL戴尔”品牌会不会有问题？会不会就不是戴尔，只是商家自己注册了一个这样的商标？

朋友这一提醒，让我想起了当年在某地火车站买到的“康帅傅”方便面。于是我去商家页面查看了关于这个品牌的介绍，如截图所示：

嗯……戴尔集团是中国科学院计算技术研究所在1984年建立的……

看到这段描述的时候我就觉得在哪里看过类似的描述，后来把这段文字输入百度进行搜索发现，这是百度百科“联想集团”词条的介绍。

而商家直接Copy过来修改了一下主体就变成了所谓的“DELL集团”的描述。此刻我能够想象到商家打开了Word，复制了百度百科这段话，并执行了“查找-替换”命令，这一气呵成的动作不禁让商家的嘴角弯出了一个完美的弧度。

之后我还是耐着性子开机看了一下。这机器配置了英特尔酷睿i5 4200U处理器、GT 720M独立显卡，4GB内存以及180GB固态硬盘，开机速度还挺快的。屏幕分辨率1366 x 768，屏幕材质TN，整体显示效果在现在看来不提也罢。

↑↑↑开机之后桌面默认XPS壁纸

↑↑↑“正版”Windows 7旗舰版系统

这台机器配置上比较奇怪的一个地方就是固态硬盘。容量180GB，这估计是找颗粒攒出来的容量；再看品牌，SAMSWEET……嗯，怎么看着这么眼熟？

拆机一看，这外壳，还有这个PM863的型号名，搞的我还以为是863计划嘞……真的是“小样，你穿个马甲就以为真是SAMSUNG了？”

这外壳……这品牌名……这型号名……山寨谁就不用我多说了吧

这台机器预装了Windows 7旗舰版系统，状态是正版授权激活的，不过怎么激活的我想大家心知肚明。就使用来说，这本上上网、下下片还是没啥大问题的，不过这垃圾成色和这假配件真的是不敢恭维。

价格2442元看似不贵，但还不如直接去二手平台淘。随手查了一下二手平台第一代戴尔XPS 13的价格，2399元就能买到酷睿i5 5200U版本的。

要是按以下几个维度给这台美国DELL打个分的话，结果如下：

其实2000多元买笔记本是比较低的预算了，但是也不至于什么都买不到。如果在京东搜索2000到3000元价位笔记本的话，还是能找到一些不错的产品，比如联想扬天V130、Ideapad 330、宏碁墨舞系列，神舟优雅系列、海尔简爱Soul系列等，虽然性能一般，但至少可以保证不是这种拼装货、或者十八手战地成色产品。

因此我们还是呼吁大家如果购买笔记本电脑的话，还是不要在拼多多这样的平台购买了，坑实在是大！

“虚假发货”（即刷单）是电商界公认的毒瘤：对消费者有欺诈之嫌，对平台其他商家“劣币驱逐良币”，是被《电商法》明令禁止的行为，各大电商平台对刷单的态度一直都是坚决打击，绝不姑息。

因此，拼多多在3月7日发布的一篇公众号官方推文因涉嫌“鼓励刷单”，在业界掀起了轩然大波。文中称：

<blockquote class="ql-align-justify">“从现在开始到3月31日，100%使用拼多多电子面单的订单，可以免除虚假发货的流量处罚。除此以外，您使用拼多多电子面单的订单物流时效异常、与物流相关的投诉都可以免除流量处罚。”</blockquote>

字面上的意思非常清楚：商家在发货时如果100%使用拼多多新推出的电子面单系统，有关“虚假发货”、“物流时效异常”（按照字面意思理解应该就是指发货晚了）、与物流相关的投诉，都不需要遭受免流量处罚。

反过来，如果商家还和过去一样使用第三方电子面单系统，“免流量处罚”依然存在。

这是否意味着，拼多多是在变相鼓励使用拼多多电子面单系统的商家刷单呢？

事实上，在事件发酵后，拼多多也意识到了这个说法的问题，他们在官方回复中承认：

之后，所谓的“无歧义版”标题是：“【权威发布】改了几个错别字，重发下！ ”

但再看内容，绝对不仅仅是改了几个错别字。新内容如下：

100%使用拼多多电子面单的商家，因为可以实现物流数据链路清晰、完整、有效，如订单涉嫌虚假发货，毋须再提供免流量处罚的路径数据举证。因此，针对此类商家，平台将从即日起全面取消“虚假发货流量处罚”规则。此规则先推行一个月，运行平稳后，平台拟对全网能够做到举证清晰的商家取消“虚假发货流量处罚”规则。但如被确定为虚假发货，则对消费者赔付规则不变；如被确定为恶意虚假发货，则相应处罚规则不变。</blockquote>

这大体可以拆解成三个意思：

1、对100%使用拼多多电子面单的商家，因为拼多多能看到物流数据（系统可以自查），商家不会因为“无法自证清白”而遭受”流量处罚”；

2、以1个月为限，一个月后，其他商家面对“虚假发货”的投诉时，如果也能做到“自证清白”，也可以取消“流量处罚”；

3、不论商家是否使用拼多多的电子面单系统，如果坐实虚假发货，相应的消费者赔付规则和处罚规则不变。

看上去似乎是合理的，但如果仔细推敲，就会发现拼多多这套说辞存在三个重大的逻辑bug。三个问题最终指向一个问题：拼多多的真实目的是什么？

1、“免流量处罚”应该存在吗？

其实，在拼多多的整个叙述体系里，“流量处罚”是个很奇怪的东西。现实里，商家之于虚假发货只有两个情况：做了，或者没做。

1）如果做了，被认定了，处理规则是这样：

也就是说，认定的虚假发货是会处以“流量处罚”的，但这个处罚是和消费者同时进行的。

2）如果商家没有虚假发货，当然不会有任何惩罚。所以“流量处罚”也不可能被启动。

但拼多多创造性地“发明了”第三种情况：

3）商家被消费者投诉虚假发货，商家自证清白，而自证清白后还遭到了消费者的投诉。

这时的处理规则是这样的：

<blockquote class="ql-align-justify">随之会产生“虚假举证”问题，即虽然商家举证了，但消费者依然会不断投诉其虚假发货。所以对于任何可疑订单，出于站位消费者考虑，既往平台会依据“流量处罚”规则对此类商家进行流量遏制。</blockquote>

也就是说，在商家和消费者各执一词的情况下，平台以保护消费者权益的名义，还是会给予商家流量处罚。

从以上两种情况来看，无论是商家确实“虚假发货”，还是无法证明自己“没有虚假发货”，结果都只有一个，就是会面临“流量处罚”。

前两种情况都可以从结果倒推出平台的态度——现金和流量处罚了，说明至少平台认定商家真的虚假发货了；假如没有任何处罚，说明平台认为商家没有虚假发货；但第三种情况呢？平台到底是认为商家虚假发货还是没虚假发货呢？

看不出来，只能说平台认为商家的“虚假发货”处于一种薛定谔的状态，然后搞出了一个“流量处罚”来对应这种状态，但是既然处罚了，就只能说明商家虚假发货了，那就应该还同时施以无门槛券的处罚——这是拼多多的第一个逻辑悖论：

用不确定性推导出一个确定性的结果A，但A反证了那个“不确定性”是确定的，而确定的前提又会推导出另外一个结果B。

那么，拼多多为什么会制造出这个逻辑bug来呢？

2、不使用拼多多电子面单系统的商家能做到“清晰举证”吗？

拼多多对“流量处罚“的解释是：

class="ql-align-justify">平台认为，“流量处罚”这种方式是一种既往对于虚假发货行为在无法清晰举证场景下的无奈之举。之前平台上商家由于使用了它类电子面单，而这类电子面单只管自身电商系统内的虚假发货打击但并不协助拼多多平台治理虚假发货顽疾，甚至出现一些商家和个别物流快递网点合谋进行虚假发货但平台无法管控的“真空”地带，对此拼多多平台深恶痛绝。</blockquote>

简单来说，就是拼多多过去没有自己的电子面单系统，商家用的都是第三方电子面单系统，拼多多认为自己看不到物流信息，所以当商家被投诉时，商家需要自己举证。而这种举证因为拼多多没有物流信息，所以无法认可商家的举证。

而在拼多多电子面单上，拼多多能够有效掌握物流信息，直接判定商家是否虚假发货“疑罪”就不存在了，“流量处罚”也就没有单独存在的必要了。

如果到此为止，那么其实还不算第二个逻辑bug，只能说是流氓逻辑。因为自己能发现“虚假发货”，而取消“流量处罚”。发现和处罚，这根本就是两回事好吗。

真正有问题的是拼多多的那句补充：

可能是为了表示公平，拼多多特意强调了一句取消“虚假发货流量处罚”规则，是针对全网的商家，并不仅仅是只给自己孩子的福利，但问题在于有这个前提：

拼多多的态度其实已经在前面说的很清楚了：

用第三方电子面单系统就不能叫清晰举证。

用拼多多电子面单系统的不用举证。

严格来说，这是一个逻辑上的陷阱。说白了，结合第一个问题，如果商家不用拼多多的电子面单系统，只要被消费者投诉，依然会遭到“流量处罚”。

自然，“免除流量处罚”就成了使用拼多多电子免单系统的商家的一个特权。

这项“特权”大量出现在拼多多面向商家的页面上，很难说不是在吸引商家使用拼多多的电子面单系统。

3、电子面单系统能解决刷单这个业界毒瘤吗？

从解释看，拼多多整套逻辑的核心点其实也很清晰了：

商户使用第三方电子面单系统，由于无法做到“举证清晰”，“流量处罚”必须存在以遏制刷单；

商户使用拼多多的电子面单系统，由于数据都在掌控中，平台有信心做好裁判，可以精准识别出商户是否刷单，继而杜绝冤假错案，最终达到遏制刷单的目的。

看上去很正义，即便程序有些不正义——疑罪从有是东厂时期魏公公喜欢的模式，但都是为了消费者好，打击违法行为么。

但这套逻辑的核心问题在于：

拼多多的电子面单能遏制刷单吗？

实际上，单靠电子面单根本无法根除刷单，所以才需要配套其他的处罚手段来震慑刷单行为。

拼多多为了拉拢商家使用自子面单，不惜发出疑似变相鼓励刷单的通知（详见第一版的公告措词）。在被质疑鼓励刷单后，又制造了新的逻辑循环：

这个逻辑大概就是这样：

1）用我的面单吧，我们的系统会清晰的知道你是不是刷单了。

2）因为我们知道你是不是刷单，所以如果你被消费者投诉刷单，我不会对你做“流量处罚”了。

3）什么？不做“流量处罚”是鼓励刷单？

4）无法做到举证清晰的商家还是要遭到流量处罚的。

5）你不用我们的电子面单，举证不清晰啊。

6）怎么做到举证清晰？用我的面单吧。我们的系统会清晰的知道你是不是刷单了。

7）因为我们知道你是不是刷单，所以如果你被消费者投诉刷单，我不会对你做“流量处罚”了。

8）什么？不做“流量处罚”是鼓励刷单？

如此循环往复，直至永远……

其实拼多多从来没说过电子面单系统的推出是要为了遏制刷单的，“引发歧义”的第一版被删除了，先不说，就看第二版：

人家其实是个广告好吗？

从头到尾都是在告诉商家使用拼多多电子面单的好处好吗？

好处是什么？你只要不刷单，以后就不用受“疑罪从有”的折腾了。

当然广告总是会夸张一些的，所以人们看到第一版，理解出来的意思是“只要用了拼多多的电子面单系统，你该刷就刷吧。”

然后拼多多做了修正，把第一版的“歧义”圆回来了，但是“暴露”了另外一层意思：

如果你不用拼多多的电子面单系统，还是会有消费者投诉呀，被投诉了还是会被处罚呀……所以，拼多多接着是不是要解释一下：

       拼多多一直以来就被质疑假货众多，拼多多反面也一直在改正，打击卖假货的商家。此外拼多多还上线了品牌店铺，以及正品险等措施。那么拼多多写着品牌是正品吗?

　　拼多多写着品牌是正品吗?我们来看看很久之前的案例。2019年赵大喜品牌主理人的博主“小刘小粒赵大喜”发表文章《请停止你们的盗窃行为!》，称拼多多“大喜服饰旗舰店”店铺信息及货品均为“假冒”。

　　一位署名“PDD乐福”的拼多多“小二”发布微博对于上述“假货”质疑予以了否认，称拼多多所售折扣商品为正品促销，并指出赵大喜此举或是受到相关平台的操控，因为大喜方面此前在微信中曾提示拼多多店铺代运营方称“淘宝要搞拼多多”，建议“暂时停掉”。

　　对于网红店主与拼多多“小二”此次交锋中牵扯出的“淘宝要搞拼多多”一说，阿里巴巴集团方面目前暂无相关回应。

　　署名“PDD乐福”的拼多多“小二”在其微博中回应赵大喜称：我们都深知，拼多多“大喜服饰旗舰店”打七折在售商品均为正品促销，并不像以你名义发出的文章所述。

　　据该“小二”透露，拼多多“大喜服饰旗舰店”与淘宝“大喜自制店”系一盘货，发货地址一致。此前，大喜方面在微信中也曾提示拼多多店铺代运营方称“淘宝要搞拼多多”，建议“暂时停掉”。

　　该拼多多“小二”还表示，“你是全网头部红人大商家，但依然没有实力去拒绝强大平台强加于你的这一场‘选战’。平台垄断下竞争的残酷性，使得品牌商们的生意越做越艰难。我们理解你的身不由己，也想对‘写剧本’的人说一句：请停止对品牌商的逼迫，对拼多多的污蔑。”

　　所以说真真假假其实有时候真的很难一概而论，不过自己真的想要买正品的话建议先看看官网，可以直接在官网上购买，也可以看官方品牌是不是授权给电商平台的卖家再买也不迟。