点击联系发帖人
时间：2022-11-22 12:14
· 要学会新东西，要不断进步。
｛叔叔｝＝〔＋长辈，＋男性，－亲戚〕
｛舅舅｝＝〔＋长辈，＋男性，＋亲戚〕
｛伯父弟弟｝＝〔＋长辈，＋男性，－亲戚〕
｛姨父｝＝〔＋长辈，＋男性，＋亲戚〕
｛姑父｝＝〔＋长辈，＋男性，＋亲戚〕
｛姐夫｝＝〔－长辈，＋男性，＋亲戚〕
｛引导｝＝〔＋褒义，＋动作〕
｛误导｝＝〔－褒义，＋动作〕
｛诱导｝＝〔－褒义，＋动作〕
｛举｝＝〔＋动作，＋抬手，＋过头〕
｛伸｝＝〔＋动作，＋抬手，－过头〕
｛招｝＝〔＋动作，＋抬手，＋过头〕
｛摇｝＝〔＋动作，＋抬手，－过头〕
你对这个回答的评价是？
推荐于 · TA获得超过8365个赞
姑妈 [＋父系血亲] [＋长辈] [－男性]
姨妈 [－父系血亲] [＋长辈] [－男性]
伯父 [＋父系血亲] [＋长辈] [＋男性]
舅舅 [－父系血亲] [＋长辈] [＋男性]
你对这个回答的评价是？
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
义素分析法,义素分析法例子,什么是义素分析法,用义素分析法分析词语,义素分析法举例,义素分析法的局限性,义素分析法的局限,义素分析法的缺点,义素分析法分析拿,义素分析法的意义
《义素分析法评述》由会员分享，可在线阅读，更多相关《义素分析法评述（11页珍藏版）》请在人人文库网上搜索。
1、义素分析法评述2011年和田师范专科学校Ju1.201l第30卷第四期总第72期义素分析法评述周洋(上海外国语大学国际文化交流学院上海200083)摘要义素分析法是结构主义语言学分析研究词义的重要方法.本文对义素分析法的主要内容和运用领域进行评述,同时指出其在研究对象和研究方法上的局限以及发展空间.关键词义素分析法:主要内容:运用;局限;发展空间一,引言义素分析法(seineanalysis),又称构成成分分析法(componentiaianalysis),是结构主义语言学分析词义的一种重要方法.20世纪40年代,丹麦语言学家叶姆斯列夫(L.Hjelmslev)最早提出了义素分析的设想,即一个
2、词可以被分解为一组微观的语义构成成分.50年代后期,由于受到结构主义语言学家,布拉格学派代表人物雅可布逊(R.Jakobson)提出的音位学区别性特征理论的启发,美国人类学家朗斯伯里(EGLounsbury)和古德内夫(W.H.Goodenough)提出并采用义素分析法分析了不同语言中的亲属词语.之后,语言学家们继承并发展了义素分析法,用以研究和解释词义.义素分析法的诞生具有必然性.一方面,这是人类对语言现象观察和思考的必然结果.当人们发现不同词义间有着联系与制约时,例如,同义词的词义必然是大同小异,反义词的词义必然具有相同的前提,就获得了词义能够被进一步分解的感性认识.既然外部世界中的事物可
3、被分门别类,那么描述这些事物的词的意义之间自然也存在某些共性或是差异.另一方面,这是结构主义语言学思潮对语义学研究的渗透.将结构分析的方法运用于语义层面必然导致对于语义单位的终极性切分.义位(sememe)是可以独立使用的最小语义单位,表现为词义,具有直观性.义素(seines)是最小的语义单位,作为语义特征(semanticfeature)依附于一个义位存在,无法独立使用,不易察觉.义索分析法的灵感直接来源于音位学的区别性特征分析方法.一个音位是一组语音特征的集合,而一个义位是一组义素的集合.结构主义语言学理论直接推动了语义分析进入了微观层面.二,义素分析法的主要内容评述(一)所谓义素分析法
4、贾彦德认为:义素分析法就是通过对不同的义位的对比,找出它们包含的义素的方法.王寅认为,义素分析法是把词的义项分为若干最终对比成分的一种分析方法.张万有认为:从义素的角度分析词义的方法叫义素分析法,也叫成分分析法.从以上各家对于义素分析法的定义可以看出,义素分析的直接目的就是切分出义素,对词义作形式化,精确化的描写.结构主义语言学把语言作为一个系统进行共时的结构描写和分析.义素分析法属于语言的共时研究方法.义素分析首先要解决的是,在共时65层面上,义位内部以及义位与义位之间义素的聚合与组合关系;进而为针对义位发展与演变的历时研究提供依据.义素分析法的定义,贾彦德与王寅都使用了对比一词.对比或比较
5、是义素分析法中获得义索的关键步骤,与此相关的对比原则(theprincipleofcontrastiveness)也是义索分析法的重要理论基础.义素分析法之所以能够移植音位学中的区别性特征理论,正是由于,任何语言中不可能存在两个完全相同的义位,也不可能存在与一个其他任何义位毫无联系的义位.义位问的区别和联系都是通过比较得出的.(二)关于义素分析法的操作程序贾彦德在汉语语义学一书中详细介绍了义素分析的程序和方法.其他学者对此的介绍和他的大同小异.第一步是确定分析义位所在的最小语义场.无论是研究单个义位,还是一组自成语义场的义位时,将义位置于最小语义场中观察,就便于切分并描写出最小的语义成分.我们
6、认为,在只需要对单个义位进行义素分析时,并不需要同时分析该义位所在的最小语义场中的其他义位.为提高效率.我们只需在潜意识中建立最小语义场.比较该义位与其他义位的相同属性与区别性特征即可.第二步是比较.大致有三种比较方法,一是列出图表进行比较,此法便于分析最小语义场中的多个义位,但这些义位所包含的义素数目必须较少,否则图表无法将复杂的义素清晰的展现.二是通过上下文进行比较,即通过考察义位出现的语境,来确定不同义位的互补分配关系.这种方法在目前的最新形态是基于语料库中的海量语料,通过量化研宄,获取更为科学合理的义素分析结果.三是与词典的释义进行比较.贾彦德认为,此法最为实用.语文词典的释义,特别是
7、那些定义式的释义,具有义素分析的痕迹,可供参考.除此之外,我们认为,还存在一种综合法,即结合两种以上的比较法从多个方面分析义素.在实际操作中,我们义素分析的成果往往是词典释义与语料库研究的结合体.第三步是描写.描写的方式包括结构式和矩阵图.相比之下,结构式的用途更为广泛.义素描写必须包含个性义素和共性义素.它们前面附加+或一表示肯定或否定,同时原始词语必须置于括号内.例如,意思:一实体fC+(以载体)(语言)(文字)(标志)(声音)(动作)+表达+信息+约定性.为了简化结构式,我们还可以使用各种标记,如上例中的f就表示适用范围,此处不再赘言.此外,张万有已经归纳了名词,动词,形容词义位的义素结
8、构模式.口最后一步是检验.贾彦德提出两种检验方式.一是通过语文词典来检验.然而.如果义素分析是基于词典释义的,2011年和田师范专科学校Ju1.2011第30卷第四期总第72期那么就无法再用词典进行检验.二是把义位置于包含有关义素的上下文中检验.但是,这种方法只能检验出不合理的义素,而无法察觉遗漏的义素.所以,我们认为,更可靠的检验方式是运用新的语料或是其他权威的词典进行验证.(三)义素分析法是否适用于现代汉语义素分析法是分析词的微观语义成分的方法.用义素分析法,就必须先确定词.鉴于现代汉语的词并非一个容易界定的语言单位,杨升初提出了直接从词语意义下手分解义索不适用于现代汉语的观点,他认为应以
9、语素为起点,进行自下而上的义素分析.而贾彦德认为,任何语言的复合词和派生词,它们的义位不是组成它们的语素的意义构成的,分析义位应当是自上而下地进行语义分解,不过他也承认,这些语素义却也起着明显的不可忽视的作用.它们或提示义位,或是添加附加义.川.我们认为:义素分析法不仅适用于现代汉语,而且还能帮助解决现代汉语中词的界定问题.首先,虽然现代汉语不实行分词连写的书面形式,但是无法确定词与语素,词与短语的情况只占少数.现代汉语中绝大多数的词是可以确定的.其次,词所表达的意义是一个整体性的概念,并非几个语素义的简单相加.语素义仅对义位起提示作用,而且这种提示非常有限.即使我们从语素义出发进行自下而上的
10、义索分析,最后仍需要对义位作独立考察,修正之前的分析.从义位本身出发,作自上而下的义素分析是最为便捷,高效的义位分析方法.此外,我们可借助义素分析法,通过比照某一个词语的所有语义成分与构成这一词语的语素的所有语素义的吻合度,来确认词和短语的界限.三,义素分析法的运用领域(一)在词典释义上的运用义素分析法是纯学术的研究方法,分析所得的结果是一组高度形式化的义素序列.义位结构式是其发展为词典释义(尤其是那些定义式的释义)的基础,可以减少释义的随意性和主观性,提高词典释义的简练性和精确性.但是,义素分析是对义位最彻底的语义切分,词典的释义只能是对义索分析成果的提炼与舍弃,只可能舍弃而不可能超出所得的
11、义素.大多数的语文词典并非直接服务于学术研究,它们的释义必须考虑到综合性,简洁性和模糊性.一般而言,词典的释义是不可能体现一个义位的所有义素的.(二)在语言教学中的运用在语言教学中.义素分析法可以解决词汇问的语义关系问题,并在一定程度上解释句法搭配问题,是词汇教学的重要手段.将义位分解到最小的语义单位,有助于解释词汇中的多义关系,同义关系,反义关系,并义关系,上下义关系等等.义素分析法能衡量义位组合是否合义.词与词之所以能够搭配成短语或句子,首先必须在语义上符合逻辑.这种逻辑的基础,就是不同义位的义素非但不能因矛盾而排斥.而且还要能够产生关联并相互激发.义素分析法是语义层面的研究方法,词的句法
12、功能却无法由义素分析法来直接揭示,例如,现代汉语中的单双音节同义词问题,其中的某些同义词的义素构成完全一致,但是在句法功能却有着互补性.当前的义素分析法既不能分析句法功能,也不容易在结构式中对此加以描述.这也是义素分析法到目前为止的研究对象只限于实词,而放弃虚词的原因.(三)在语言翻译上的运用义索分析法在翻译学的理论与实践中有着强大的启发性.由于不同民族在物质文化和历史发展上的差异,对外部世界切分与认识方式的不同以及在语言结构形式上的特点,两种语言间或多或少存在一些非对等词,即某种语言中的一个义位在另一种语言中找不到与其完全相同的义位.这一定程度上给外语翻译带来了难度,但却给义素分析法提供了用
13、武之地.在意译时,我们考虑的是原文和译文在语义上的对等,而非语言单位形式上的对等.义素分析法是建立这种对等性的有效手段.在意译时,译者将原文话语切分为义素,以充分保留原文的所有语义信息.义索分析法为在译文中将现成的义素组合成新的义位提供了可能性.译文的输出过程,事实上,是对义素分析法的逆向运用,是由一组或几组义素生成一个义位或义丛的过程.简言之,在语言翻译中,义素分析法的功能主要体现在对原文义位的分解和义素的重新组配生成译文义位这两个方面.(四)在分析文艺作品中的运用义素分析法原本是语言学的研究方法,但还能用于分析文艺作品中的人物特征.在实际运用中,文艺作品中的人物被看作义位.通过与不同人物的
14、对比,找出构成某一人物的义素.这些义素就是人物的特征,包括了性别,外貌,性格特点,出身,社会背景,学历,职业等等各个方面.这些人物特征的发现都是通过对比和比较得出的,与义素分析法中的对比性原则一脉相承.分析所得的人物特征还能参照义索分析法中的结构式列出.例如,李健运用义素分析法分析了泰国小说<风尘少女主人公乐和卫差的人物特征,列出了结构式:乐:+人一男性一来自城市+漂亮-老练+城市一出生显赫儿一上流社会+柔顺,卫差=+人+男性+来自城市+漂亮+老练+出身显赫一诚实.脚此外,杨姝琼也运用了义素分析法分析了我国当代小说白鹿原中的主要人物.四,义素分析法的局限与发展空间自20世纪中叶诞生至今,
15、义素分析法在半个多世纪里,不仅没有突破性的发展,反而逐渐衰落,甚至离语义分析形式化的初衷越来越远.我们认为,义素分析法在研究对象与研究方法上都存在局限性,且两方面的局限性还产生了消极的相互影响.(一)义素分析法的研究对象有待拓展1.义素分析法的研究对象局限于实词中的一部分.义素分析法诞生之初,其研究对象就是一些系统性强,内部义位排列严整的语义场.如美国人类学家所研究的亲属词语语义场和贾彦德研究的汉语军衔词语义场.这些义位的所指都是客观世界中易于认识,容易区分的实体概念.对这些义位作义素分析,根本上讲,就是区分一组类似的实体事物,并用语言描述.将此类实体作为义素分析的对象,就造成了义素分析的研究
16、过程和结论都过于简单,既不能加深我们对语言的了解,也无助于推动义素分析法的理论发展与创新.义素分析法侧重研究实词,分析抽象概念是其软肋.原因有三:其一,由于抽象义位不像具体义位那样比较容易找到最小语义场;其二,抽象概念的切分不像实体事物那样直2011年<和田师范专科学校Ju1.2011第30卷第四期总第72期观;其三,抽象义位分解出的义素也必然是抽象义素,人们对于抽象概念的理解水平必然不及具体概念,如何表达抽象义素也十分棘手.2.义素分析法只分析实词,不研究虚词.贾彦德在<汉语语义学一书中明确指出,义紊分析法只是针对实词,不研究虚词.难道虚词没有义位,也没有义素?非也,虚词也是有义
17、位的,否则现代汉语词典对虚词的释义从何而来.虚词的义位侧重于其语法意义,体现在虚词的句法功能上.而对于句法功能的描述,显然用义素结构式或是矩阵图都难以表达清楚.张万有就曾对和,跟,与,同等四个连词作义素分析懈.我们发现,义素分析法是可以把实词义位的搭配义素或组合义素写进表达式的,例如,赢可表达为:<d>xf一(胜利)f(在中)(下棋)(赛球)(赌博)zh(人)v(队).该结构式体现了义位赢与其他义位搭配的选择关系和使用语境.那么.我们对虚词作义索分析时,也可把虚词的句法功能和搭配条件写入结构式.当然,这还需要不断的尝试,整理出一套描写虚词的义素的原始词语和标记符号.虚词的数量远远小
18、于实词.而且处在一个封闭系统中,对它们进行彻底的分析和描写是完全可行和有益的.(二)义素分析法的研究方法缺少科学的标准严格地讲,义素分析法并不是一个系统的,完善的语义学研究方法,至多只是一个研宄思路.因为,在实际操作上,义素分析法标准化不够,主观性太强.义素分析的目的是对义位作形式化的分析描写.但是,义素分析法并未对此加以规范,甚至连一张现成的,用以描写义素的,标准化的原始词语清单都不存在.这样的语言研究方法,一百个人使用.得出的结论恐怕都能超过一百种.对于那些简单的义位或许还能勉强达成统一,如果遇到表示复杂的抽象概念的义位.义素分析法就谈不上科学性和客观性了.L义素分析法亟需一张基本义素清单
19、.在任何语言中,义素都是现成的.王德春提出:一种语言中义素的数量一般只有一千左右.常用义素不到两百.0如果能把这些义素列出,稍作分门别类,就可以对义素分析起提示性的作用.更重要的是.一张基本义素清单,可以大大提高义素分析法的标准化程度,至少在描写义位时所使用的原始词语是有根据,且不会超出清单中的义素.基本义素清单的研制是有益而可行的们目前需要做的就是进行海量的义位描写,然后统计所有的义索,按义素出现的频率,确定常用义素和次常用义素,并提供规范的义素表达方式原始词语.一些优秀的英文词典,都配备一张基本词表.词典中对所有词语的解释基本上不会超出基本词表中的单词.基本义素清单就类似词典的基本词表,是
20、义素分析法的重要组成部分,可惜这项工作并未被重视.2.义素分析法没有提供通用的义素结构模式.过去的学者在对义位进行研究时,把义位分为基本义与附加义.基本义包括了理性义和语法义.附加义又分为色彩义,文化义,联想义等等.理性义还可分为名物义,动作义,形状义,数量义,称代义等等,语法义可再分为实施义,受事义,与事义,修饰义,限制义等等,色彩以,文化义,联想以也可继续划分.每一个意义都可以不断划分,层层划分下去,67可得到许多最小的意义类别.理论上,这些最小的意义类别能够涵盖所有的义素类别.我们只需罗列出一些不大不小且常用的意义类别,排成一定的序列,在对义位进行分析时,所要做的工作就是查验与填空.因为
21、,通过以上的工作,我们已经得出了义素结构模式,这一模式基本可以反映大多数义位的义素组成模式.张万有曾归纳出名词,动词,形容词义位的义素结构模式,例如:形容词义位=ASl+AS2+AS3+AGI+AG2+AG3.代表的是属,即类别:S代表的是种差,即类别内部的差异.张万有没有具体列出意义类别,因而在实际操作中的指导意义不大.如果我们能够列出通用度高的义素结构模式,同时具备一张基本义索清单,那么义素分析的规范法程度将大大提升,所得义位结构式将高度的形式化,义位分析也将会走上科学的道路.3.义素分析法有必要建设义位词典和义位数据库.在以上两个问题解决之后,义素分析法有必要开发义位词典和数据库.一方面,当义素分析法发展为一个科学的,客观的语言研究方法后,我们就应该巩固它的研究成果,让它的研究成果便捷地为我们所用,防止重复研究带来的浪费.一本纯语义学的义位词典正是巩固义素分析成
