图片来源图虫：已授站长之家使用DoNews互娱 10 月 2 日消息(记者 张岱)此前，Steam商店针对成人内容上线了一个商店页面筛选功能，玩家可以利用这一功能所提供的四个选项，进行有条件的过滤掉那些成人游戏内容，这些种类选项包含了血腥暴力或成人色情。不过今天，有玩家发现Steam国区的成人筛选选项被修改，“仅限成人，强烈的色情内容”这一选项被删除。该选项被删除后，Steam的国区账号将无法访问商店中的R18 游戏以及DLC内容，进入相应界面就会出现与“锁区游戏”相似的界面。这一措施应该是为了之前Steam批准了未经遮蔽的成人游戏这一行为所设置的，之前Steam直接批准了未经遮蔽的成人游戏《Negligee：Love Stories》上架Steam。该游戏不需要打任何补丁就能直接游玩到成人内容。经过测试，像《Mirror》和《Huniepop》这类的游戏未被锁定，但像《Negligee：Love Stories》这样的游戏已无法从Steam国区中搜索到。
@@=value.title$$
@@=value.author$$
@@~$$
公众号新浪科技新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯苹果汇苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻新浪众测新酷产品第一时间免费试玩新浪探索提供最新的科学家新闻，精彩的震撼图片}

有几个关于网络游戏的问题需要懂法的朋友解答一下。第一关于网络游戏运营商关闭玩家损失是否可以得到赔偿！因为本人玩网游虽然并非全RMB玩家但是也是七千八千的投入。因为本人现玩...
有几个关于网络游戏的问题需要懂法的朋友解答一下。第一
关于网络游戏运营商关闭 玩家损失是否可以得到赔偿 ！因为本人玩网游虽然并非全RMB玩家 但是也是七千八千的投入。
因为本人现玩的游戏玩家已经不多 所以有些担心如果有一天运营商决定关闭网游服务器
那么我这种投入RMB的玩家如何得到补偿。第二
关于网游玩家利用游戏BUG获得的游戏道具或者游戏币将其卖出并获得RMB的时候 ，是否触犯了刑法。前几年本人玩的网游因为更新之后出现了一次BUG
有的玩家利用BUG刷取游戏币 并将其出售。该玩家在论坛帖出图片
利用BUG刷取的游戏币换成RMB共计5W元左右
请问这是否触犯了刑法。第三
关于游戏账号被盗
运行商是否有责任、今年4.4我玩的网游2个号呗洗 损失大概在4000元人民币 报警后也是没人管 。我想知道关于网游被清运行商是否有责任
请懂法的朋友详答谢谢
展开选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
第一个问题，可以得到赔偿，具体咨询律师并向法院起诉第二个问题，我复制了新闻：通过网络游戏存在的漏洞，何林在不同的服务器中“倒卖”虚拟财产，不到半年时间就赚了近20万元。游戏运营商发现后，封了他的游戏账号并没收了账户里的2.7万余元及36亿两的游戏币。为此，何林诉至法院，要求判处游戏运营商解封游戏账号、返还账户现金、游戏币，并赔偿其误工费等损失。目前，厦门市中级人民法院作出终审判决，判定游戏运营商解封游戏账号、返还账户现金、游戏币。据悉，这是福建省首例游戏玩家与运营商因网络游戏虚拟财产损害赔偿引起的纠纷。何林是一个知名网络游戏的资深玩家。在游戏过程中，他发现所玩游戏存在漏洞，即不同服务器之间的游戏道具有价格差，其中蕴藏着不小的“商机”。于是，他陆续申请注册了72个游戏账号，通过其中43个账号下的1072个游戏角色携带游戏道具，把道具从低价服务器带至高价服务器出售获得游戏币。此后，他再通过游戏平台出售游戏币，换成“真金白银”。在此过程中，何林按运营商的规则向其缴纳了转换服务器的费用和出售游戏币的居间费用。据查证，何林购买游戏币花了85万余元，转移服务器花了5.5万元，出售游戏币所得110万余元，不到半年时间赚了近20万元。何林此举引起了游戏运营商的注意。运营商认为，何林的行为属于违约行为，所得是“不正当利益”。因此，于2013年5月16日，游戏运营商向何林发出《账号处罚通知》，理由是“利用游戏内容牟取商业利益”，“暂时隔离”了他的43个账号，同时扣除账号内的36亿余两游戏币和2.7万余元现金。对于游戏运营公司的决定，何林很不服气。他认为自己的财产包括虚拟财产都受到了侵害，因此向厦门市思明区法院起诉，要求判定运营商归还其账户内的现金及游戏币，解除对其账号的封锁并归还游戏道具。该游戏运营商则认为，双方之间建立的是网络服务合同关系，并指出游戏服务条款明确约定“游戏道具包括但不限于游戏币、道具等，其所有权归运营商所有，用户只能在合乎法律规定和游戏规则的情况下使用”，“为避免破坏游戏的公平性或平衡性，用户同意并理解其只能通过游戏的产品和服务进行正常的娱乐互动，以及基于该娱乐互动的需要于该公司提供或认可的交易平台上交易游戏道具。”思明区法院审理认为，从合同履行的角度来看，何林的每一笔交易都是在运营商知情且同意后进行的，并没有违反双方的约定。在合同约定不明的情况下，作为合同条款的提供方，在发生争议时对条款做出有利于自己的解释将会损害合同相对方的权益，显失公平，故运营商不应任意对合同条款做出解释，并据此主张小何违反合同约定。由此，该院作出一审判决，判定游戏运营商返还其查封的现金和游戏币。运营商提出上诉，厦门中院维持原判。日前，案件判决已生效。第三个问题，我不会
本回答被网友采纳目前对于网络游戏虚拟财产问题上，并没有明确的法律依据，即便已有的案例法院大多采用其他的方法规避虚拟财产的法律属性；我个人认为，网络游戏虚拟物品所有权属于运营商所有，玩家支付费用进行游戏娱乐仅仅享有其账号下游戏虚拟道具的使用权，游戏账号被盗要考虑窃取的原因才能最终确定谁负有过错，如果因运营商服务器有缺陷或防护疏漏造成，运营商是负有责任的；你花费七八千元进行游戏其目的是体验游戏的快感，同时也不是从游戏商处购买，游戏上与你之间的合同仅仅是他提供游戏，你付费进行游戏，你额外和其他玩家进行交易属于另外一种法律关系，游戏关闭后，运营商并不负有赔偿义务；利用BUG，应当属于违反游戏规则的行为，并不触犯刑法；你的网友账号被洗，被洗是一个什么概念，你没有陈述清楚，这不是一个法律上的词语；
本回答被网友采纳}