算违法的，一般是会被行政处罚的，严重的话，会构成赌博罪的，会负刑事责任的。赌债不受法律保护，一般难以追回。作为聚众赌博的犯罪嫌疑人，可以收集证据向警察举报，如果能积极举报他人的赌博，公安机关会根据具体情节予以从轻减轻处罚。

大家好！我是空谷寒潭。

银行虽然不喜欢支付宝，但是它要遵守国家法律和支付结算制度。

首先，“存、取款自由”是《储蓄管理条例》赋予银行卡持有人的权利，银行不得拒绝。从个人支付宝转账到个人银行卡，是存款行为；从个人银行卡转帐到个人支付宝，是取款行为，因此银行不能拒绝。

其次，从银行卡转帐出去，是由持卡人发起的指令，银行承担了清算支付功能。不管这笔钱转往何处，只要收款人是合法的，银行就无权拒绝持卡人发出的指令，必须要进行支付操作，否则就违反了《支付结算办法》中“谁的钱进谁的帐，由谁支配”的原则。

再次，银行虽然不情愿，但是和支付宝的合作越来越多。毕竟支付宝流量大，承担支付宝的二清工作也能获得大量存款，银行也不得不向支付宝低头。

最后，我认为银行和支付宝既存在竞争也存在合作。支付宝连接了几乎所有银行，谁不希望自家银行与其多开展业务合作，所以谁都不会主动在清算过程中设置障碍。
更多财经知识，请关注“空谷寒潭”！

　　从何得出银行不喜欢支付宝的结论？作为成年人，我们不能像小孩子一样见风就是雨，比如看到某事件或新闻就乱下结论。或许银行不喜欢支付宝，但不能得出银行不喜欢支付宝的结论，并作为前提条件，提出相应的问题，这样很容易让人误认为银行真的不喜欢支付宝。

　　俗话说“一损俱损，一荣俱荣”，支付宝只会给银行带来更多的利润点。比如你是做服装零售生意的，你会断绝和供货商或者厂家的关系吗？同时你会不与同条街其他做服装零售生意的来往吗？或者说不与有更多资源的服装零售商来往。

　　如不来往，那你就是个小心眼的人，能做的仅是小本生意，仅能小打小闹图个生活。

　　然而，银行并非是这样的个人。假如银行只能跟支付宝和一家市场份额极低的第三方支付平台中的一家进行合作，那么银行会选择和谁合作？

　　银行都能容忍银行间的竞争，且可能不存在合作关系，为何会不喜欢可以产生共赢的支付宝呢？每家银行都巴不得与支付宝合作呢！如每家银行都巴不得，那么银行间又存在竞争关系，也就更不可能出现不喜欢的情况了。

　　每家银行都是相互独立的，其存在一定的竞争关系，不存在有整个行业针对不同行业的单一公司的情况，且还能带来利润的公司。

　　银行的主要业务是负债业务、资产业务和中间业务。即利润点主要来自存款与贷款之间的利差和相应的金融服务（比如相关的手续费等）。

　　而支付宝作为第三方支付平台，不能具备有存款、借贷业务和相应的金融服务。也就是说，支付宝与银行并非竞争关系，银行没有不喜欢支付宝的理由，并且支付宝的备付金和各种转账充值业务都能给银行带来利润。

　　当然，支付宝的母公司蚂蚁金服可以提供金融服务，比如各种基金和理财的销售，特别是余额宝对接的天弘余额宝货币市场基金。

　　但是，在这里要强调一点，即使存在竞争也是天弘基金公司，而不是蚂蚁金服，蚂蚁金服只是销售方，赚点销售服务费，并不参与管理和运营基金。

　　可天弘基金并未对银行存款受到较为严重的影响，毕竟两种是完全不同的产品。存款对投资者来说，属于债权类资产，而货币基金属于权益资产，无可比性，且风险程度也完全不一样。

　　然而，很多人将货币基金当成存款，致使天弘余额宝货币市场基金资产不断飙升。即使这样，天弘余额宝资产也只不过是银行业存款的零头，比如单工商银行负债表中的负债就高达24万亿。

　　再比如，如今的A股指数只要上涨3%（如上证指数上涨100点），其资产增值就能超过余额宝资产。

　　更何况，货币基金主要投资标的还是存款，最终还是留回银行。那么可能有人会说，银行需要付出较高利息，但同样也节省了大量业务和人员支出啊！只是将零售变成批发罢了，是做零售好还是做批发好？

　　我国去年GDP82.71万亿元，相应的资产增值也极快，传统的银行业是不可能完全消化的，那么留点给新兴产业又有何妨呢？

　　然而，很多人将监管层对支付宝的风险管制，直接理解成银行不喜欢支付宝。监管层和银行完全是不同的机构，怎么能扯到一起呢？监管层不以营利为目的，为的是保全投资者的资产安全，而银行是以盈利为目的的商业活动，完全是两个概念。

银行不喜欢支付宝，为什么支付宝还可以从银行卡转钱？

支付宝大家都很清楚，银行卡我想绝大多数的每个人都有。银行不喜欢支付宝，那为什么支付宝还能从银行卡转钱呢？

第一，支付宝和银行是竞争的关系

以前每个人存钱，取钱都是跑银行，购物也用银行卡支付，现在慢慢地，很多人都在使用支付宝，他们觉得支付宝使用起来更方便，优惠更多，更加人性化，所以，两者是相互竞争的关系。

一直以来都是银行独大，但自从支付宝横空出世，彻底垄断了银行的统治，支付宝也从这上面也分到了一杯羹，特别是购物消费上，是直接抢了银行的奶酪，这样看来，银行的利益受损，能不生气嘛，打心里当然不喜欢支付宝了。

两者都是市场经济的主流，最根本的就是竞争关系。

第二，支付宝可以从银行卡上转钱，两者是合作的关系

银行需要支付宝启动资金流，希望支付宝用户多消费，多提现，这样银行才有利润可言。而支付宝则希望用户借助银行卡充值，购买其旗下淘宝，天猫上的商品，这样实现互利共赢。

所以，支付宝和银行是相互竞争，又必须要合作共赢的关系。不存着谁不喜欢谁，只有两者相互支持衬托，又相互竞争，这样才能真正实现共同发展，为社会进步做贡献。

在商言商，很多事情与喜欢不喜欢无关，而与利益有关。

支付宝早期与银行合作时是作为银行第三方支付通道存在的，这种模式并不是支付宝首创，同时支付宝也需要给银行支付费用。对于银行而言，能为自己带来收益的事情为什么不做呢？

快捷支付是支付宝首创的，可能很多90后已经完全没有印象，在支付宝之前，即便有第三方支付通道，想从银行卡里把钱支付出去也是比较麻烦的，最典型的就是你必须输入银行卡密码。像现在这种验证一下指纹就可以支付，甚至无需任何操作就可以扣钱是无论如何不会发生的。

可能有人会较真，现在我不输入银行卡密码也不会支付成功呀！

那你就再回想一下，你输入的是银行卡密码还是微信、支付宝的支付密码？

用滴滴打车时，是不是不需要输入任何密码就可以自动扣款了？

这一切的一切，如果银行没有好处为什么会去做呢？

银行不需要支付宝是因为支付宝把市场规模做的太大了，同时又做了一些影响银行传统业务的功能，比如余额宝。

但在此之前，银行是欢迎支付宝，愿意与支付宝合作的。因为支付宝把市场做大了就不合作了？这个逻辑在商业上行不通。更何况支付宝规模越大，业务越多，银行收益也越大。任何一个第三方支付如果没有银行的支持都活不下去。 支付宝收了那么多钱，除了后来余额宝推出以后买了基金了，之前一直都是放在银行里的。余额宝的钱可以随存随取也是得益于支付宝在银行备付金账户里有足够多的钱，这些银行都是受益的。

其实要说不喜欢支付宝，坤鹏论倒认为是银联最不喜欢，因为支付宝抢了银联的市场，把跨行结算工作绕过银联自己干了。也正是因为有了支付宝、微信这种绕过银联的支付系统，我们才能在晚上银行下班以后实现跨行实时汇款到账，否则就只能等到第二天银行上班。如果赶上周末就只能等到工作日了呗。

所以支付宝确实方便了我们的生活，再加上支付宝现在已经大到不能倒，其他事情就慢慢来了呗，比如想抢他们的市场就来个网联。你可以绕过银联，但不能绕过网联，强制要求！

支付宝对银行的危险确实很大很大，在这个天天讲数据为王的时代，基本上消费等数据被支付宝彻底把控。银行得到的好处远远比不上给支付宝自己利益带来的冲击。

但是，银行也很矛盾。你不跟进，有人跟进。你不合作，他行会合作。那样的话，自己的客户量会受大极大的影响。
看完的小伙伴可不可以点下关注呢？

银行不喜欢支付宝，为什么支付宝还可以从银行的卡上转钱？相关文章：

黑龙江-哈尔滨2:40